首页 > 其他分享 >数论(证明)

数论(证明)

时间:2024-03-23 15:22:21浏览次数:21  
标签:数论 证明 pmod 3m 公因数 互质 displaystyle equiv

1. 同余

1.1 同乘性

\({\displaystyle a\equiv b{\pmod {m}}}\)
\({\displaystyle c\equiv d{\pmod {m}}}\)
则 \({\displaystyle a*c\equiv b*d{\pmod {m}}}\)

证明

\({a = k_1m+x}\) ; \({b = k_2m+x}\)
\({c = k_3m+y}\) ; \({d = k_4m+y}\)
\({a*c = k_1k_3m^2+k_1my+k_3mx+x*y}\) ; \({b*d = k_2k_4m^2+k_2my+k_4mx+y*x}\)
\({a*c {\pmod m} = x*y}\) ; \({b*d {\pmod m} = x*y}\)
\({\displaystyle a*c\equiv b*d {\pmod m}}\)

1.2 同除性

\({\displaystyle a*p\equiv b*p{\pmod {m}}}\)
当且仅当 \(p\) 与 \(m\) 互质时 , \({\displaystyle a\equiv b{\pmod {m}}}\)一定成立

证明

因为

\({\displaystyle a*p\equiv b*p{\pmod {m}}}\)

所以

\((a-b)*x*p=m*y\) \((x,y \in N^*)\)

所以

$(a-b)*x = m * y/p $ \((x,y \in N^*)\)

若 \(m\) 与 \(p\) 互质, 则 \(y\) 必整除 \(p\) ,满足系数为整数. 否则,由于 \(p\) 与\(m\) 有公因数,且这个公因数一定不是 \(y\) 的因数, 所以 \(y/p\) 不是整数,所以不成立.

2. 扩展欧几里得及求通解

image

求通解

image

标签:数论,证明,pmod,3m,公因数,互质,displaystyle,equiv
From: https://www.cnblogs.com/ppllxx/p/18091159

相关文章

  • 数论小记
    做到就会补进来>w<\[d(ij)=\sum_{x|i}\sum_{y|j}[\gcd(x,y)=1]\]其中\(d\)是约数个数,证明如下:考虑\(x,y\)造就的\(xy=d\)的贡献,显然覆盖完全,那么我们现在需要一个\(d\)只能有一种产生贡献的方式。考虑一个质数\(p\)在\(x,y,d\)中的幂次分别为\(x',y',d'\),在\(......
  • 中国剩余定理证明
    $$dp=d\mod{p-1}\dq=d\mod{q-1}\e=65537\CRT\left{\begin{array}{c}x\equiva_1\modn_1\x\equiva_2\modn_2\...\end{array}\right.\n_1,n_2,...,n_i两两互素\x一定存在,且存在构造法可解\令M=\prod_{1}^{k}{n_i}\有M_i=\frac{M}{n_i}......
  • 关于 SAM 的一些证明
    当(教练)让我推SAM的时候,我的心情是这样的:我感觉会写不就行了。不管了,写几个证明吧。在此之前,可以先看一下this。首先SAM是一个只接受所有后缀的DFA。状态\(u\)对应的字符串长度是一个区间。在状态\(u\)的串的出现次数为\(\mid\texttt{endpos(u)}\mid\)。这些串......
  • 证明正弦定理的多种方法
    证明正弦定理的方法方法汇总第一种最简单的方法过点\(A\)作\(AH\perpBC\)交\(BC\)于点\(H\),易得:\[AH=c\sinB=b\sinC\\\Downarrow\\\dfrac{c}{\sinC}=\dfrac{b}{\sinB}\]同理可得:\[\dfrac{a}{\sinA}=\dfrac{b}{\sinB}\]\[\dfrac{c}{\sinC}=\df......
  • 数论分块
    数论分块分块整除例题G-几番烟雾,只有花难护向上取整注意相减时要加上模数再取模#include<bits/stdc++.h>usingnamespacestd;#defineendl'\n'#defineintlonglong#definedb(x)cout<<x<<""<<endl;#define_db(a,n)for(inti=1;i<=n;i++)......
  • 如何证明所有自然数的和等于-1/12?
    前言Author:Rainypaster(lhy)本人过菜,不足之处请指教。证明第一种证明过程令\(1+2+3+4+5+6+7....=N\)则\(\color{white}{....}\)\(4+\)\(\color{white}{.....}\)\(8+\)\(\color{white}{.....}\)\(16+....=4N\)\(N-4N=1-2+3-4+5-.....=-3N\)我们把它写两遍,第二遍错......
  • 外部排序中多路归并排序,采用败者树比胜者树更优的原因和简易证明
    外部排序中多路归并排序,采用败者树较优的原因在外部排序中,多路归并排序采用败者树的优点主要有以下原因:多路归并排序过程多路归并是指对\(r\)个初始归并段,做\(k\)路平衡归并过程如下:每趟归并时,对\(k\)个已有序归并段进行归并第\(i\)个归并段最小值为\(X_i\),每次取\(X_j=\mi......
  • 当你的公司要你用数据来证明41种蓝色到底哪一种更好,或者为一个边栏宽 度是3,4,或5而争执
    首先,我会听取各方的意见和理由,了解他们为什么坚持选择特定的蓝色或边栏宽度。然后,我会告诉他们,虽然数据很重要,但在某些情况下,过于依赖数据可能会忽视其他重要因素。接下来,我会提出一个折衷的方案。对于蓝色选择,我们可以进行一个小型的用户调研,看看用户更喜欢哪种蓝色。首先,收集这......
  • 当你的公司要你用数据来证明41种蓝色到底哪一种更好,或者为一个边栏宽度是3,4,或5而争执
    在这种情况下,可以采取以下步骤来解决争议:理解背景和目标:首先,需要了解为什么会对41种蓝色或边栏宽度产生争执。这通常是因为团队成员对设计的视觉效果、用户体验或品牌一致性有不同的看法。收集用户反馈:与其争论不休,不如进行用户测试。设计几种不同的版本(包括不同的蓝色和边栏宽......
  • 我们有这么多各式各样的工具,互联网给我们带来了这么多用户和数据,这是好事,也有副作用。
    当公司过度依赖数据分析来做出决策,甚至到了对微小设计决策也要进行详尽测试的地步,这可能会导致创意和直觉的空间受到限制,从而影响工作效率和创新。面对这种情况,可以考虑以下几个策略:沟通与教育:与决策者沟通,解释设计不仅仅是关于数据,还涉及到用户体验、品牌价值和审美。提供案例......