前言
廓清认知
已知向量等式 \(\vec{a}=\vec{b}\) ,给其两边同时点乘向量 \(\vec{c}\),得到 \(\vec{a}\cdot\vec{c}=\vec{b}\cdot\vec{c}\),对吗?
【释疑】:这样的操作是可以的,借助向量的数量积说明如下:
不妨设 \(\vec{a}\neq\vec{0}\), \(\vec{c}\neq\vec{0}\),用以说明最一般的情形,则 \(<\vec{a},\vec{c}>\)\(=\)\(<\vec{b},\vec{c}>\)\(=\)\(\theta\) ,则利用数量积的定义,容易说明 \(\vec{a}\cdot\vec{c}\)\(=\)\(|\vec{a}||\vec{c}|\cos\theta\)\(=\)\(|\vec{b}||\vec{c}|\cos\theta\)\(=\)\(\vec{b}\cdot\vec{c}\) 成立,补充:当 \(\vec{a}\neq\vec{0}\),\(\vec{c}=\vec{0}\),容易说明 \(\vec{a}\cdot\vec{c}=\vec{b}\cdot\vec{c}\),当都是零向量时更容易说明。
故上述说法是对的,故而也有这样的变形:比如 \(\vec{m}=\vec{n}\),则 得到 \(\vec{m}^2=\vec{n}^2\),此时既可以看成是给两边同时平凡,也可以看成是给两边同时点乘以向量,即 \(\vec{m}=\vec{n}\) 和 \(\vec{m}=\vec{n}\) 同时相乘得到 \(\vec{m}^2=\vec{n}^2\)。
由 \(\vec{a}\cdot\vec{b}=\vec{a}\cdot\vec{c}\) ,不能两边同时除以 \(\vec{a}\) 得到 \(\vec{b}=\vec{c}\),数量积的运算对消去律不成立。
【释疑】:给定两个方向相反的非零向量 \(\vec{b}\),\(\vec{c}\) ,此时位置关系是平行的,如果 \(\vec{a}\) 与它们都垂直,则 \(\vec{a}\cdot\vec{b}=0\),\(\vec{a}\cdot\vec{c}=0\),故满足已知的条件 \(\vec{a}\cdot\vec{b}=\vec{a}\cdot\vec{c}=0\) ,但是两边同时除以 \(\vec{a}\) 得到 \(\vec{b}=\vec{c}\) 是和已知条件矛盾的,故数量积的运算对消去律不成立。 其实: \(\vec{a}\cdot\vec{b}=\vec{a}\cdot\vec{c}\) \(\Leftrightarrow\) \(\vec{a}\cdot(\vec{b}-\vec{c})=0\)
对任意向量 \(\vec{a}\),\(\vec{b}\),若 \(\vec{a}\cdot\vec{b}=0\),则得到 \(\vec{a}=\vec{0}\),或 \(\vec{b}=\vec{0}\),或 \(\vec{a}\perp\vec{b}\),
当 \(\vec{a}\),\(\vec{b}\) 不共线时,则 \(\vec{a}\perp\vec{b}\) \(\Leftrightarrow\) \(\vec{a}\cdot\vec{b}=0\)
若 \(\vec{a}//\vec{b}\),则向量 \(\vec{a}\) 与 若 \(\vec{b}\) 的方向相同或者相反。
分析:若两个向量都不是非零向量,由两个向量平行[或共线],确实应该得到其方向相同或者相反。但若其中一个向量为 \(\vec{0}\) ,由于零向量的方向是任意的,也就是方向不确定,故此时二者的方向就不同了,故若 \(\vec{a}//\vec{b}\),则向量 \(\vec{a}\) 与 若 \(\vec{b}\) 的方向相同、相反或不同。
教材上规定 \(\vec{0}\) 的方向是任意的,\(\vec{0}\) 与任意向量平行,\(\vec{0}\) 与任意向量垂直。
标签:cdot,释疑,探究,vec,方向,任意,向量 From: https://www.cnblogs.com/wanghai0666/p/18053778