先说结论：unordered_map不维护键的顺序，因此不能按顺序访问元素，因此如果你需要遍历表时若选用unordered_map就肯定比map慢
1. 数据结构与底层实现
-
unordered_map：基于 哈希表 实现。- 优点：平均情况下插入、查找和删除操作的时间复杂度为 O(1)O(1)O(1)。
- 缺点：最坏情况下，时间复杂度可能退化为 O(n)O(n)O(n)（当哈希冲突严重时）。
- 无序存储，不能按键排序。
-
map：基于 红黑树（自平衡二叉搜索树） 实现。- 优点：插入、查找和删除操作的时间复杂度始终为 O(logn)O(\log n)O(logn)。
- 缺点：由于需要维护树的平衡，常数因子较大。
- 按键排序，支持有序遍历。
2. 插入和查找性能
unordered_map优势：在大多数情况下，unordered_map插入和查找的性能优于map，因为其平均时间复杂度为 O(1)O(1)O(1)。map劣势：map的插入和查找性能稍慢，时间复杂度为 O(logn)O(\log n)O(logn)。
例外情况：
- 哈希冲突严重：如果
unordered_map的哈希函数设计不佳或数据分布极端（如大量相同的哈希值），性能可能退化为 O(n)O(n)O(n)。 - 小规模数据：对于数据规模较小的情况，
map的性能可能优于unordered_map，因为红黑树的实现有较少的额外开销。
3. 内存使用
unordered_map缺点：由于哈希表需要额外的存储空间（如空槽和链表节点），unordered_map通常比map占用更多内存。map优势：map是基于树的实现，占用内存相对较少。
4. 顺序访问
unordered_map缺点：unordered_map不维护键的顺序，因此不能按顺序访问元素。map优势：map自动按键的升序（或指定的比较函数）维护元素顺序，支持有序遍历。
5. 插入、删除时对迭代器的影响
unordered_map：当发生哈希表的重哈希（rehash）操作时，会使所有迭代器失效。map：插入和删除元素只会影响相关位置的迭代器，其余迭代器不会失效。
6. 适用场景
| 场景 | 推荐使用容器 | 原因 |
|---|---|---|
| 快速查找/插入操作 | unordered_map |
平均时间复杂度 O(1)O(1)O(1)。 |
| 数据需要按键排序 | map |
支持有序遍历。 |
| 数据规模较小 | map |
红黑树常数因子较小。 |
| 内存有限 | map |
unordered_map 占用内存较大。 |
| 哈希函数性能不佳或数据分布差 | map |
unordered_map 性能退化明显。 |
总结
- 如果需要快速插入、删除和查找操作且不关心顺序，优先选择
unordered_map。 - 如果需要按键排序或者可能遇到哈希冲突问题，选择
map。 - 如果内存占用敏感，选择
map。