通过显式和隐式的Occupancy预测来做3D检测，用Occupancy弥补了深度图的局限性。设计了3D几何分支和特征传播分支，预测depth-occupancy权重来实现3D检测，由于点级Occupancy的构建依赖于bbox，使整个感知模型与检测任务强相关。
Abstract
传构建BEV表示的方法是基于显式预测的深度分布，将2D图像特征映射到视锥空间内。受限于深度分布的局限性(无内部空间和整体几何结构，只有可见表面)，得到的3D表征太稀疏。为此，本文提出BEV-IO(3D 检测)，通过实例Occupancy信息来增强BEV感知。其核心是新设计的实例Occ预测(IOP)模块，旨在推断每个instance在视锥空间内point-level的占据状态。为了保证高效训练的同时保持表征的灵活性，组合显式和隐式监督来训练。基于预测的Occ信息，设计一种几何感知的特征传播机制(GFP)，该机制基于视锥体内每条ray上的Occupancy分布来执行自注意力，以确保实例级的特征一致性。结合IOP和GFP，BEV-IO能够通过更全面的BEV表征得到高信息量的3D场景结构。实验表明，BEV-IO在增加可忽略参数降低计算成本的情况下达到sota性能。
1. Introduction
BEV方法在3D检测中广泛应用，相比于基于激光雷达的方法，基于摄像头的方法具有更高的成本效益，并在自动驾驶和机器人等实际应用中显示出强大的潜力。基于摄像头的方法主要分为两个流派，其区别在于它们是否显式估计场景的深度分布。
视觉3D检测相比LiDAR成本低，基于视觉的3D检测方法根据其是否显式估计场景深度分布分为两个流派:
- 隐式方法：使用 BEV query 和注意力机制来从多视图中隐式地获取BEV特征，从而避免深度估计。但是缺乏深度信息，在 corner case 易过拟合。(BEVFormer，BEVFormer v2)
- 显式方法：将2D图像特征用估计的深度提升到视锥空间，再投射到BEV空间，明确利用深度生成BEV。BEVDepth，BEVDet)
显式方法必须构建BEV特征，涉及两个关键方面：如何将2D特征映射到BEV空间和要映射哪些特征。前者的关键在于精确的3D几何感知。LSS第一个提出2D-BEV映射过程，但由于缺少深度真值，只能通过BEV的bbox隐式学习深度信息，且关注区域的目标深度，导致整体场景的深度较差。还有利用稀疏深度真值来监督深度估计，显著提高深度估计的准确性。但是这些方法面临两个主要问题：
- 深度信息的不完整性：只能表征可见物体表面，无法获取内部空间和整体几何结构，导致BEV空间下的3D表征稀疏。(如下图1(a))
图1 (a) 现有基于BEV方法使用估计的深度权重将图像特征提升到BEV空间，其中深度权重仅有可见表面的特征。
稀疏性：很多 instance 相对小且远，LiDAR点很稀疏。
总的说来，显式方法在BEV特征构建中面临的问题，即深度估计的准确性和表示的稀疏性。
针对上述问题，本文提出BEV-IO，一种基于 instance Occupancy 信息的3D检测新范式。用 Occupancy 表示三维点被物体占用的概率，相比于深度，更能捕捉到场景的全面三维空间几何信息。其核心是利用 instance occupancy 预测，通过更完整更准确地将特征提升到BEV空间来辅助显式BEV检测方法。(见图1(b))
图1 (b) 在深度权重上引入Occupancy权重来获取更完整精确的BEV表征，此外，提出用Occupancy线索传播图像特征来获取几何感知的图像特征。
为此，提出 instance occupancy prediction(IOP)模块，结合了了显式和隐式训练方式。显式训练方式利用3Dbbox注释作为强监督信号，隐式训练策略则针对最终检测性能以端到端方式优化Occupancy预测，从而实现更灵活的训练。融合上述两种策略，IOP能够填补对象内部结构，且受稀疏深度影响较小，从而得到更面向实例的全面的BEV表征。
针对第二个“要映射哪些特征”的问题，现有方法只利用2D图像特征，忽略了3D几何和图像领域之间的交互关系，而BEVFusion系列工作表，几何和图像特征的融合对BEV检测至关重要。因此，本文不使用复杂的3D encoders来提取几何特征，而是设计一种geometry-aware feature propagation(GFP)机制作为替代方案，利用几何线索来传播图像上下文特征。
对于第二个问题（要映射哪些特征）：设计了一种几何感知特征传播（GFP）机制作为替代方案，利用几何线索传播图像上下文特征，沿着每条输入射线进行占用分布自注意力来图像特征传递，并融入占用的几何结构信息，以更好地捕捉物体的内部空间结构。基于同一对象实例中的特征点具有类似的占用状态，本文通过沿每条ray的Occupancy分布执行self-attention来传播图像特征，在考虑Occupancy几何结构信息的同时，保证了每个instance的特征一致性。
本文的方法通过GFP机制融合IOP模块，与大多数BEV的3D检测框架兼容，主要贡献有以下几点：
- 分析了面向深度的特征提升过程的缺点，提出了新的实例占用预测(IOP)模块来增强BEV特征表征的完整性和准确性。
- 提出几何感知的特征传播机制(GFP)来进一步增强带有instance occupancy 线索的图像特征。
- 只增加0.2% 的参数和0.24%的GFLOPS，BEV-IO在流行BEV检测框架下实现了显著的改进。
2. Related Work
- Multi-view 3D Object Detection
- Occupancy Prediction: MonoScene，OccDepth，VoxFormer，TPVFormer，MonoScene
不同于voxel-level方法，BEV-IO在 point-level 操作，使其更有效，更易与适用 frustum-based 的场景。
3 Method
3.1 Explicit BEV Detection Revisit
将六视图
输入预训练的图像编码器，输出图像特征 ，其中，H，W,和C分别为特征图的高度，宽度和维度(channel)。不同于隐式方法，显式方法需要估计每个视图的深度视锥(depth frustum) ，其中深度视锥 为当前视图视锥中沿每条ray的不同手工设定的深度区间(depth bins)的概率， 为深度区间(depth bins)的个数。通过使用深度视锥对图像特征加权(外积运算)可以得到图像特征视锥：
多视角的图像特征视锥被提升到3D空间，并通过体素池化操作映射到BEV空间。
其中，K为相机内参，Proj为从图像到3D空间测投影操作，VoxelPooling为体素池化过程，最后得到的BEV特征输入到指定任务的检测头中以获取最终的检测结果(类别，位置，尺寸和速度)。
3.2 Overview of BEV-IO
整体框架由图像编码器(image encoder)，视图转换器(view-transformer) 和检测头 (detection head)三部分组成，其中，图像编码器和检测头与BEVDepth相同。主要是视图转换器，采用双分支结构：3D几何分支和特征传播分支。
- 3D几何分支：一个深度解码器和两个实例Occupancy预测(IOP)解码器组成，给定来自图像编码器的图像特征，深度解码器预测深度权重(与BEVDepth一致)，同时IOP解码器则预测视锥空间中的实例Occupancy权重。深度和显式IOP解码器通过gt监督。深度和Occupancy权重融合为depth-occupancy权重，并用来将图像特征提升到视锥空间。
- 特征传播分支：核心为几何感知特征传播模块(GFP)。输入显式的实例Occupancy权重和图像特征，生成几何感知特征。这些特征将被投影到视锥空间，形成BEV特征。
Figure 2: BEV-IO ppl
整个流程，3D几何分支接收图像backbone提取的图像特征作为输入，用于估计深度和显式/隐式实例Occupancy权重。这些权重被融合起来生成depth-occupancy权重。特征传播分支也以图像特征和显式实例Occupancy权重作为输入，然后通过一个几何感知的传播模块进一步增强图像特征，并融合几何信息。随后，使用depth-occupancy权重将获取到的几何感知特征投影到BEV空间中，最后将BEV 特征经过检测头得到最终结果。
3.3. 3D Geometry Branch
已有的基于深度的特征提升方法在深度不完整时有局限性，本文用点级的实例Occupancy来实现特征提升。如图3所示，3D几何分支不仅包含先前方法中的深度解码器，好包含两个并列的IOP解码器以推理出更全面的场景3D几何。
Figure 3: 3D Geometry Branch. 3D几何分支以图像特征作为输入，预测深度、显式实例Occupancy权重和隐式实例Occupancy权重。深度和显式实例Occupancy权重受到GT深度和生成的显式实例Occupancy的监督。隐式实例Occupancy权重学习一种隐式Occupancy表示，depth-occupancy权重是这三种权重的加权和。
Depth Decoder：在BEVdepth 的基础上，深度解码器位一组人工设计的深度区间(depth-bins)预测深度权重
，由二值交叉熵损失进行监督：
其中，gt depth在计算损失时转换为one-hot形式。
Implicit IOP Decoder：深度权重仅获取了对象的视觉表面，为了填补物体缺失的内部空间，设计了隐式IOP解码器来估计沿每条ray
的深度区间的占用概率。与真值深度监督的深度解码器相反，在没有显式监督的情况下以端到端的方式训练隐式IOP解码器。因此，该解码器有很强的灵活性，且有可能为图像特征提升生成最右的空间权重，从而得到更精确的3D检测结果。
Explicit IOP Decoder：没有直接和具体的监督，隐式IOP解码器很难训练。因此设计显式IOP解码器来预测显式占用权重
。由于点级的占用注释成本高且少见，本文从3D bbox的gt中构建Occupancy标签。简单来说，将Occupancy标记建模为视锥体(view-frustum)空间中的二元分类问题：物体bbox内的3D点标记为1，其余为0。由于目标是检测3D bbox，因此上述策略合理且消除人工标注的需要。训练时通过Focal Loss来减轻类别不平衡的影响：
其中，
为二进制占用标签。给定隐式和显式Occupancy权重和深度权重时，最终的depth-occupancy权重如下：
其中， 和
为加权组合的可训练参数，最终的depth-occupancy权重将2D图像特征体素到视锥体((view-frustum))空间。
Point-level Occupancy Ground Truth Generation：本文提出一种简单高效的通过3D bbox来标注点级占用的方法(通过将3D物体边界框划分为盒子的内部和外部来确定点的占用状态)。下面是具体的步骤：
- 对于每个bbox，将3D空间划分为box的内部和外部，
- 对于每个点，通过计算该点和六个box面的表面法向量之间的点积来确定其相对于box的位置(内/外)，
- 如果该点在bbox的所有六个面内部(点与边界框的所有面的法向量点积都为正)，则为标记为占用。(反之，在外部，即点与边界框的任何一个面的法向量点积为负，标记为未占用，)
伪代码如下：
3.4. Feature Propagation Branch
沿每条ray的instance Occupancy权重编码了几何结构信息。此外，同一对象上的特征点，Occupancy权重相似。基于此设计了 geometry-aware feature propagation (GFP) 模块，利用Occupancy权重的几何信息来增强每个对象区域内的特征一致性。如下图4所示，将每个特征点的显式Occupancy权重作为key和query，其对应的特征特征作为value。通过计算自注意力来实现图像特征的几何感知传播。由于相似的Occupancy权重，图像特征将在相同的实例中传播。所以输出的特征是几何感知的，并被投影到BEV空间，用于后续的检测过程
图4 几何感知的特征传播机制(GFP) 输入为显式实例Occupancy和图像特征，GFP将显式Occupancy token标记为键值对，执行自注意力，在图像特征上进行几何感知的特征传播。
3.5. Loss Function
总损失是检测损失
、深度损失 和占用损失的加权组合：
λ为预定义的损失权重超参数。
4. Experiment
4.1. Datasets and Metrics and
- 数据集：使用nuScenes数据集(大规模的自动驾驶数据集)，包含超过1,000个场景的复杂城市驾驶场景，并标注了10个类别的1.4 million个3D bbox。这些场景涵盖了波士顿和新加坡的不同天气、光照条件和交通情景。
- 数据集划分：数据集官方划分为训练、验证和测试集，比例为700/150/150。
- 评估指标：评估BEV-IO性能时，使用nuScenes数据集官方提供的一系列评估指标。包括nuScenes检测分数（NDS）和平均精度均值（mAP），用于衡量目标检测任务的准确性。此外，还用了平均平移误差（mATE）、平均尺度误差（mASE）、平均方向误差（mAOE）、平均速度误差（mAVE）和平均属性误差（mAAE），用于评估定位、尺度、方向、速度和属性等方面的误差。
4.2 Experiment Settings
实验基于BEVDepth进行，引入ResNet50作为图像backbone，图像resize到分辨率为704 × 256，图像和BEV的数据增强从BEVDet引入(包括随机裁剪，随机缩放，随机翻转和随机旋转)。训练时，只将gt的投影深度，检测注释用作监督。使用AdamW优化器，学习率：2e-4，batch_size: 32，损失权重 和
分别为 1.0,3.0和3000.0。为了与其他方法的公平对比，使用了CBGS策略，在消融分析时，为了训练的高效，没有使用该策略。所有实验在8张 NVIDIA-3090 上完成。推理时，输入多视图图像和相机内参，输出物体的类别，位置，尺寸和速度。
4.3 3D Object Detection Results
在NuScenes val集上与其他基于BEV的方法对比，公平起见，所有方法都使用了CBGS策略进行训练。结果如图1所示，BEV-IO优于BEVDepth方法，而且仅增加了0.15M的参数和0.6 GFLOPS的计算量。
4.4 Ablation Study
消融实验时，不使用CBGS训练策略。首先是BEV-IO所提的三个组件的情况，其中 Im-Occ, Ex-Occ, 和 GFP分别为显式实例 Occupancy 预测，隐式实例Occupancy预测，和几何感知的特征传播。
为了验证一个问题：在估计的深度足够准确时，是否仍需要实例Occupancy信息。为此，设计两个实验，(a) 移除深度解码器，直接使用gt深度当作one-hot输入，(b) 此基础上移除实例Occupancy信息。前者表示深度信息足够的情况，后者为在深度信息足够时不使用实例占据信息，两者的对比情况如下，移除实例Occupancy各方面精度均下降。可见，在估计的深度足够准确时，仍需要实例Occupancy信息。
接下来是对各方法参数、计算复杂度的比较，与baseline相比，BEV-IO仅增加0.2%的参数、0.24%的GFLOPs的情况下，其他指标得到了提升：
最后是检测结果的可视化，BEV-IO的预测结果和GT重合更接近（黄框：预测框；绿色：GT）
5. Conclusion
本文提出了BEV-IO，利用point-level的实例Occupancy解决深度在获取整个实例时的局限性。设计了实例Occupancy预测(IOP)模块，模该块通过显式和隐式地估计实例点级Occupancy信息来促进更全面的BEV特征表征。此外，引入几何感知的特征传播机制，通过结合几何线索来高效传播图像特征，实验表明，BEV-IO在性能上达到了SOTA，而且只增加了参数增加(0.2%)和计算开销(GFLOPs中的0.24%)(可忽略)。
6. Thought
利用Occupancy来进行3D检测，一定程度上弥补了深度图的局限性，但是，由于在点级的Occupancy预测时，直接用bbox作为区别，使得整个感知模型与3D检测任务强相关，对SSC一类的任务不一定可行。但是depth-occupancy的设计思想还是值得借鉴的。
标签：Eye,Enhancing,特征,显式,Occupancy,深度,BEV,3D From： https://www.cnblogs.com/jimchen1218/p/18022052