全文链接:http://tecdat.cn/?p=17303
原文出处:拓端数据部落公众号
本文中,我们讨论了一个将Poisson过程与Wiener过程结合在一起的最佳算法的问题。实际上,为了生成泊松过程,我们总是习惯于模拟跳跃之间的持续时间。我们使用给定时间间隔内跳跃的均匀性,该条件取决于跳跃的次数。
首先,我们可以生成一个可能具有漂移的维纳过程,然后在其旁边,我们可以生成指数定律(这将对应于跳跃之间的时间),还可以生成跳跃幅度 。我们在这里
要么 。我们首先通过注意
其中增量是高斯(均值和方差),并且彼此独立。至于跳跃之间的持续时间,它们是独立的平均指数定律。这是代码,
n=1000
h=1/n
lambda=5
set.seed(2)
W=c(0,cumsum(rnorm(n,sd=sqrt(h))))
W=rexp(100,lambda)
N=sum(cumsum(W)<1)
T=cumsum(W[1:N])
X=-rexp(N)
问题是对于维纳过程,我们必须离散化,而对于复合泊松过程,我们不能离散化。但是,他们有相同的时间范围。第一种方法是建立trunc函数
W[trunc(n*t)+1]+sum(X[T<=t])+lambda*t
然后可视化
L=Vectorize(Lt
plot(u,L(u),type="l
另一种可能性是使用我在引言中提到的泊松过程的均匀性。因为泊松过程满足一个特性:如果是第i个跳跃发生的日期,则有条件基于以下事实: ,变量
对应于的订单统计 独立变量,是均匀分布
该属性可在 Wolff(1982)中找到。我们从一个(单个)跳跃开始,
即我们找到一个统一的分布函数。然后,我们进行2跳,3跳等迭代。
这个想法的R翻译很简单
N=rpois(1,lambda)
然后,一种策略是离散化Poisson过程,与Wiener过程的时间步长相同,
indice=trunc(T*n
processus=W+cumsum(saut)+lambda*u
我们发现与以前相同的轨迹
通过此过程,我们不能在同一时间间隔内有两次跳跃。泊松过程的特征是
因此,极少有机会同时进行两次跳跃,尤其是在时间步长较小的情况下。如果我们生成数千条轨迹,那么一次出现问题的可能性就可以忽略不计。
有一个主意是采用离散均匀分布,
T=c(0,sort(sample((1:(n-1)/n),size=N,replace=FALSE)))
以避免同时发生两次跳跃。
为此,我们可以做一些测试。例如,生成一些模拟以具有一百次跳跃(因此两次跳跃之间的持续时间为一百次),然后进行指数定律检验。
VT=0
for(ns in 1:20){
N=rpois(1
我们在这里做了20个循环
lambda=5
我想进行一百次观察来进行检验。然后,我们可以进行指数拟合检验,
ks.test(VT[-1],"pexp",lambda)$p.value
如果我们重复很多次,则通过更改时间步长(或时间间隔的细分数),实际上,如果时间步长很大(在左下方),我们将通常拒绝,指数定律也是如此。但是很快,这是一个不成立的假设,
我们有两个不错的算法来生成莱维过程。
最受欢迎的见解
9.R语言对巨灾风险下的再保险合同定价研究案例:广义线性模型和帕累托分布Pareto distributions
标签:泊松,维纳,跳跃,过程,我们,模拟,lambda From: https://www.cnblogs.com/tecdat/p/17992308