「UR#2」树上 GCD

题目链接。

讲的是一个较劣的做法。

先转换成求 \(\gcd\) 为 \(d\) 倍数的种数。考虑无脑上根号分治。设阈值为 \(B\)，我们对不超过 \(B\) 的 \(d\) 暴力求。怎么求呢？我们有一个十分巧妙的方法，记录每个点子树与它距离为 \(d\) 的倍数的节点数，这样直接树上乱做一下就可以了，答案也是非常容易求的。这部分的时间复杂度是 \(O(nB)\)。再考虑超过 \(B\) 的 \(d\)，我们可以直接考虑保存下来每一个节点所对应子树的所有点的深度。这可以方便地使用启发式合并求出。考虑怎么算答案，发现就是两个集合合并时进行计算。然后是 \(O(n^2\log n)\) 的智障做法。但是考虑当两个集合都大于 \(B\) 时才有贡献。这时只会计算 \(O(\dfrac{n}{B})\) 次。总复杂度 \(O(nB+\dfrac{n^2}{B}\log n)\)。取 \(B=\sqrt{n\log n}\) 时复杂度最优，为 \(n\sqrt{n\log n}\)。

总结，这种题就是，你很难感觉他是根号分治，但是知道根号分治后又觉得很自然。还是练少了导致的。