标签：复审 管理 代码 用户 阶段 测试 软件 Alpha 团队
1. 作业概述
| 这个作业属于哪个课程 |
软件工程 |
| 这个作业的要求在哪里 |
团队项目 |
| 这个作业的目标 |
为项目冲刺的安排和问题提供助力 |
2、团队介绍：
| 姓名 |
软工角色 |
团队责任 |
| 尹俊蒙 |
产品经理 |
协调团队工作，对作业任务进行整理分配，整理博客工具人 |
| 钟京洲 |
开发 |
程序，负责实现功能 |
| 谢昊天 |
开发 |
程序，负责整合代码，管理代码库，定制规范，实现功能 |
| 李敏君 |
测试 |
指定测试计划，对软件进行测试，漏洞整理 |
复审人：李敏君
Alpha阶段项目复审
| 小组的名字和链接 |
优点 |
缺点 |
最终名次 |
| 在线学习系统开发小组 |
该项目的功能覆盖较广，包含了用户管理、学科管理、知识点管理、卷库管理、题库管理、任务管理、视频管理、答卷管理、消息中心和日志中心等多个模块。在测试报告中，可以看到团队发现并修复了多个 Bug，并对场景测试、用户需求和目标、软件功能组合、测试矩阵和出口条件进行了全面的覆盖。这说明团队在测试过程中较为详尽地考虑了用户的使用场景和需求，同时也能够对软件的各个方面进行深入的分析和优化。因此，在软件的质量方面，该项目有一定的优点。该项目代码已经上传至 GitHub 进行版本控制和代码管理。这是一个好的实践，使得团队成员之间能够更好地协作和交流，同时也有助于代码的可维护性。在测试报告中，团队对测试矩阵和出口条件进行了全面覆盖。这是一个好的实践，能够确保软件在不同的环境和平台下都能够运行正常。此外，团队还使用了燃尽图进行项目管理，这也是一个比较好的实践，能够帮助团队更好地把握项目进度。 |
缺陷统计较多：测试过程中发现了 17 个 Bug，其中有部分Bug无法重现、不是Bug（产品设计如此）、无法修复或延迟修复。这表明软件在测试过程中出现了一定数量的问题，需要更严格的测试和质量控制。运行环境的限制：系统暂时不支持高qps，没有做限流处理，可能在高并发状态下出现性能问题。这意味着在大规模用户使用时，系统可能会面临性能瓶颈和稳定性问题。 |
团队责任 |
| 烦死了作业队 |
软件的质量：该项目解决了一系列bug，包括登录验证码加载问题、图片上传大小限制、session获取问题等。修复了已知的bug，这有助于提高软件的质量。针对用户需求进行了场景测试，并通过硬件配置和测试结果展示了程序在不同机器和浏览器上的运行情况，这有助于了解软件的运行质量。软件工程的质量：代码位于团队的Github仓库中，可以在新的机器上构建成功。团队成员根据requirement.txt文件配置了相应的安装包和库，有利于后续测试和发布。发布计划及地址：详细描述了Alpha版本的功能和修复的缺陷，以及对运行环境的要求、安装方法和已知问题及限制。 |
|
|
| 说明了软件的发布方式和发布地址，计划通过博客园和Github团队仓库进行发布。 |
用户体验方面有待改善： 未提及用户反馈和体验优化措施，关于用户界面的友好度以及用户操作的便捷性还有进一步的改进空间。安全性和隐私保护： 尚未详细描述软件的安全性措施和隐私保护机制，这在当前信息安全高度重视的环境下可能需要更多的关注。持续集成和持续交付（CI/CD）的规划： 尽管提供了构建成功的信息，但缺乏对持续集成和持续交付流程的详细描述，这可能会影响软件的持续发布和交付效率。用户文档不足： 未提及详细的用户文档和使用手册，这可能会导致用户在使用过程中遇到困难。 |
团队责任 |
|
| 谢昊天 |
开发 |
程序，负责整合代码，管理代码库，定制规范，实现功能 |
团队责任 |
| 李敏君 |
测试 |
指定测试计划，对软件进行测试，漏洞整理 |
团队责任 |
标签：复审,
管理,
代码,
用户,
阶段,
测试,
软件,
Alpha,
团队
From： https://www.cnblogs.com/LimitJun/p/17893493.html