CSP 总结
考完了 CSP。
先做个结论：本场考试难度约等于考试前的质量较低的几场 lxs round。我们机房应该不少于 \(5\) 个人有 AK 的能力。但是是什么阻止了我达到甚至接近这一目标呢？
在这场考试中，暴露出了以下问题：
- 某些方面，例如 dp，存在较严重欠缺。
似乎没有在这次考试显然地体现出来。但是我不会 dp 是人尽皆知的事实。
- 对题目错误的固有看法
这一点在本场考试体现得尤为明显。
首先，我在做完第一题后产生了如下判断：
-
第三题不是 dp （正确）。
-
第四题是困难题（错误），但是不像dp（正确）。
-
联赛/CSP 至少有一道 dp（错误）。
-
第二题在 T2,T3,T4 中最简单。
可以发现，正确的判断不能给我带来任何好处，但是错误的判断可以葬送整场比赛。
然后，我从观察可消除串的本身性质、再试图根据这一点设计 dp 转移的角度浪费了两个小时。
事实上，跳出 dp 的思路，第二题不难发现正确的做法。
在中间我曾试图放弃 T2，去看 T3，但是这样的判断阻止了我。
-
第三题一般是困难题，所以这次很可能也是（错误）
-
\(\therefore\) 第三题看起来简单，但是恐怕有些细节难以处理；此时可能要使用一些先进的 trick 和方法。（完全错误）
-
写第三题可能会消耗巨量时间。（？）
事实上这次的第三题就是一道不难的模拟题，并且大部分人在第三题获得了满分。
第四题也耗费了比往常多的时间，它来源于这样一个错误：
- 第四题我一般做不起，大概率我的解法是错误的（错误）。
于是我思考了十多分钟才敢开始写。
在以后的考试中，不应该有对题目本身难度顺序、知识点的揣测。
- 错误的考试策略
第一题做完之后，第二题消耗了巨大的时间，使得我没有时间同时写出第三题、第四题，还没有得到比暴力更高的分数。
考场上的策略：
做第一题 \(\to\) 做第二题 \(\to\) 不会做 \(\to\) 急急急急急急急急 \(\to\) 再想第二题 \(\to\) 是不是寄了啊 \(\to\) 看并放弃第三题 \(\to\) 胡第四题 \(\to\) 不会第二题，急急急急急急急急 \(\to\) 做第四题 \(\to\) 摆
如果我采取这样的策略：
做第一题 \(\to\) 做第二题 \(\to\) 想 30min 后想不出来 \(\to\) 你别急 \(\to\) 看并搁置第三题 \(\to\) 做第四题 \(\to\) 重新审视第二题 \(\to\) （如果做不出来）最后写第三题
那么能完全在我的能力范围内、合乎做题逻辑地、可能实现地得到不弱于我们最高分的分数。
得到了结论：考试策略出现的问题似乎更大于能力的问题。
学习计划
现在可能已经过了代码水平弱于思维水平的时候，可能是思维水平和代码水平差不多了。
dp！dp！dp！别老惦记着您那数学题啦。
应该注意到，在 CSP/NOIP 考试时更拖后腿的是更弱的版块（更别提 dp 这种大考点了）
省选可能更有用的是能把自己强项题做对？
必须要尽量补三次 dp 题单，优先级最高。
尽量写图论、线段树合并分裂分治题单。
没有人讲字符串，可能需要自己去学习一下 ACAM 和复习一下 KMP 和 SA。
希望 NOIP 不要再次失败。
标签：总结,10.21,错误,急急,dp,第三,阶段,第四,考试 From： https://www.cnblogs.com/british-union/p/jieduanxing_mobai-zhicheng.html