完整代码地址：
https://blog.csdn.net/2301_76819732/article/details/143807340?spm=1001.2014.3001.5502
如果使用L=s; 的话，当输出结果时，会发现内容为空。
我感到很奇怪，按照我的设想，L=s;会把s指向的地址赋给L。
但现在这个情况肯定是失败的了。
我随便试了一试，发现如果是换成*L=*s;是成功的，这很奇怪，因为在我看来使用*一般是值传递；于是我使用test()函数来显示L和s中的各个地址。
发现除了头节点不一样之外，其他的结点地址都是一样的，为什么会这样嘞？
我查了一些资料之后发现，如果是使用L=s;的话，其实是将形参中的L指向了s，形参L原本保存的是实参是的地址，在这之后变成了s保存的地址。这和实参L没有任何关系。（不能以为传递指针后，形参和实参就是同一个东西了，要避免形参指针在局部函数里指向其他地址）
知道了L=s失败的原因；那，为什么*L=*s却可以实现嘞？
L和s都是一级结构体指针，使用*可以将整个解结构体复制过去，包括data、next、prior；
data是int类型的，而next和prior同样都是结构体指针，保存的是地址，所以在值传递的时候传递的也是地址。L在清空之后，L->data=0，L->next=NULL，L->prior=NULL；在执行*L=*s之后，L->data=s->data，L->next=s->next，L->prior=s->prior；实参L和形参L保存的地址没有改变，修改的是实参中保存的值；而且，此时L和s所指向的是同一个双向链表，只不过头节点有两个。
最后还要注意将s的头节点释放。
标签：Reverse,形参,而是,next,prior,地址,实参,data,函数 From： https://blog.csdn.net/2301_76819732/article/details/143807394