PlantUML和Mermaid都是流行的工具，用于通过文本描述快速创建图表，特别是UML图。尽管它们的目标相似，但在一些方面存在差异：
语法和易用性：
PlantUML：使用一种类似于编程语言的语法，对于程序员来说可能更容易上手。它提供了丰富的语法来创建多种类型的UML图。
Mermaid：它的语法更加简洁和近似自然语言，可能对于非程序员或者想要快速绘制基本图表的用户来说更易于理解和使用。
图表类型：
PlantUML：支持广泛的UML图类型，包括序列图、用例图、类图、活动图、组件图、状态图和对象图等。
Mermaid：同样支持多种图表，包括流程图、时序图、甘特图和类图等。虽然种类不如PlantUML丰富，但对于大多数文档说明足够使用。
集成和兼容性：
PlantUML：可以作为独立的Java应用运行，也可以集成到各种IDE中，并且与许多其他工具兼容，如GitLab、Confluence、VS Code等。
Mermaid：以JavaScript库的形式提供，易于集成到基于Web的应用和Markdown编辑器中。GitHub README文件和许多Markdown编辑器原生支持Mermaid。
定制和扩展性：
PlantUML：提供了丰富的自定义选项，包括颜色、样式和布局，允许用户调整图表以符合特定需求。
Mermaid：虽然也支持定制，但可能在某些方面不如PlantUML灵活。
渲染方式：
PlantUML：通常需要服务器端的组件来生成图表，或者需要安装本地的PlantUML二进制文件和Graphviz工具。
Mermaid：作为客户端JavaScript库，可以在不需要服务器端处理的情况下直接在浏览器中渲染图表。
流行度和社区支持：
PlantUML：拥有一个相对成熟和广泛的用户基础，提供了大量的资源和支持。
Mermaid：虽然比PlantUML更新，但因其简洁性和易集成性，它在现代开发工具和平台中变得越来越流行。
选择PlantUML还是Mermaid取决于个人偏好、项目需求以及你所使用的工具和平台。对于需要详细和复杂UML图表的场景，PlantUML可能是更好的选择。而如果你希望有一个轻量且易于集成到Web环境中的工具，Mermaid可能更符合需求。
————————————————
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/soul_programmer_swh/article/details/136258838