标签：缓存 策略 Read 数据源 Cache Through 数据
我们都知道，提高系统性能的最简单也最流行的方法之一其实就是使用缓存。我们引入缓存，相当于对数据进行了复制。每当系统数据更新时，保持缓存和数据源（如 MySQL 数据库）同步至关重要，当然，这也取决于系统本身的要求，看系统是否允许一定的数据延迟。
在这篇文章里，我想给你们介绍最常见的几种缓存策略、它们的优缺点以及使用场景，分别是：
•Cache-Aside
•Read-Through
•Write-Through
•Write-Behind
请跟随我一起来看看吧。
Cache-Aside 策略
Cache-Aside （预留缓存）可能是最常用的缓存策略。在这种策略下，应用程序(Application)会与缓存(Cache)和数据源(Data Source)进行通信，应用程序会在命中数据源之前先检查缓存。如下图所示：
![]()
![]()
Cache-Aside
我们来看一次请求数据的过程：
•首先，应用程序先确定数据是否保留在缓存中；•如果数据在缓存中，也即 Cache hit ，称作“缓存命中”。数据直接从缓存中读取并返回给客户端应用程序；•如果数据不在缓存中，也即 Cache miss，称作“缓存未命中”。应用程序会从数据存储的地方，如 MySQL 数据源中读取该数据，并将数据存储在缓存中，然后将其返回给客户端。
Cache-Aside 策略特别适合“读多”的应用场景。使用 Cache Aside 策略的系统可以在一定程度上抵抗缓存故障。如果缓存服务发生故障，系统仍然可以通过直接访问数据库进行操作。
然而，这种策略并不能保证数据存储和缓存之间的一致性，需要配合使用其它策略来更新或使缓存无效。另外，首次请求数据时，总是会导致缓存未命中，这种情况下需要额外的时间来将数据加载到缓存中。为了解决这个问题，开发人员可以通过手动触发查询操作来对数据进行“预热”。
Read-Through 策略
在上面的 Cache-Aside 策略中，应用程序需要与缓存和数据源“打交道”，而在 Read-Through 策略下，应用程序无需管理数据源和缓存，只需要将数据源的同步委托给缓存提供程序 Cache Provider 即可。所有数据交互都是通过抽象缓存层完成的。
![]()
Read-through
在进行大量读取时，Read-Through 可以减少数据源上的负载，也对缓存服务的故障具备一定的弹性。如果缓存服务挂了，则缓存提供程序仍然可以通过直接转到数据源来进行操作。
然而，首次请求数据时，总是会导致缓存未命中，并需要额外的时间来将数据加载到缓存中，相信大家都知道怎么处理了吧，还是“缓存预热”的老套路。
Read-Through 适用于多次请求相同数据的场景。这与 Cache-Aside 策略非常相似，但是二者还是存在一些差别，这里再次强调一下：
•在 Cache-Aside 中，应用程序负责从数据源中获取数据并更新到缓存。•而在 Read-Through 中，此逻辑通常是由独立的缓存提供程序支持。
Write-Through 策略
Write-Through 策略下，当发生数据更新(Write)时，缓存提供程序 Cache Provider 负责更新底层数据源和缓存。缓存与数据源保持一致，并且写入时始终通过抽象缓存层到达数据源。
![]()
Write-Through
实际上，由于需要将数据同步写入缓存和数据源，因此数据写入速度较慢。但是，当与 Read-Through 配合使用时，我们将获得 Read-Through 的所有好处，并且还可以获得数据一致性保证，从而使我们免于使用缓存失效技术。
Write-Behind 策略
如果没有强一致性要求，我们可以简单地使缓存的更新请求入队，并且定期将其 flush 刷新到数据存储中。
![]()
Write-Behind
也就是说，Write-Behind 在数据更新时，只写入缓存。优点是数据写入速度快，适用于繁重的写工作负载。与 Read-Through 配合使用，可以很好地用于混合工作负载，最近更新和访问的数据总是在缓存中可用。
它可以抵抗数据源故障，并可以容忍某些数据源停机时间。如果支持批处理或合并，则可以减少对数据源的总体写入，从而减少了负载并降低了成本。
但是，一旦更新后的缓存数据还未被写入数据源时，出现系统断电的情况，数据将无法找回。
标签：缓存,
策略,
Read,
数据源,
Cache,
Through,
数据
From： https://www.cnblogs.com/jeanpwest/p/18386173