AXI总线，burst操作，不能跨4K边界问题！ 在Master_A设计中，假如Master_A只操作一块64M SDRAM（此Master_A不操作任何其他Slave)，读写的数据量远远大于4K。因此其中某个Burst的操作可能 会出现在4K边界上。 请问: 在这样的情况下，Master_A设计的Burst操作是否需要遵守4k边界的约定？
协议中之所以规定一个burst不能跨越4K边界是为了避免一笔burst交易访问两个slave（每个slave的地址空间是4K/1K对齐的）。假如一个burst交易访问了两个slave A 和B（A在前B在后），那么只有A收到了地址和控制信息，而B不会收到地址和控制信息，因此只有A响应B并无响应，这就会导致此笔burst交易无法完成（B无法返回最后一笔transfer）。因此如果你必须确定系统中所有slave中地址空间最小的那一个，假设是1M，这样你的burst边界可以大于4K至1M。但还是不建议这么做，毕竟一个burst跨越4K边界的概率还是较低的，如果真的跨越了就拆分。
Q1：不是一个burst的最长是16(len)×128byte(size)=2Kbyte吗，所以一个burst怎么超过4K的边界？
Q2：“4K/1K对齐的”是什么意思？
Q3：“如果真的跨越了就拆分”是什么意思？
所谓的4K边界是指低12bit为0的地址，例如32'h00001000, 32'h00002000... 这些特殊的地址我们称之为4k边界；同理1k边界是指低10bit为0的地址，例如32'h00000400,32'h00000800...
4K对齐最大原因是系统中定义一个page大小是4K。所以，为了更好的设定每个slave的访问attribue，就给一个slave划分4K空间。 4K对齐，以32位地址为例，[31:12]相等的地址都是同一个page，没有跨4K边界。 即[11:0] 可以为0~0xFFF. 例如0x1000和0x2000就是在不同的page，跨了4K边界。0x1000和0x1FFF则是在同一个page，没有跨4K边界。同理，0x1FFF和0x2000则跨了4K边界，虽然他们是相邻的byte。 再说到一次burst没有4K大小，但是如果起始地址是0x1FFC, INCR模式，会跨边界吧？ 1K对齐，就是说 [31:10]相等的地址都是在一个1K对齐的空间内。 至于真的跨越了，就拆分。例如处理器load多个数据，就是跨页访问，到了接口控制模块，也会把这一个访问拆分成两个访问。在interfere上的都是符合协议的transaction。例如，core要访问0x1FF0-0x200C共32byte的数据（每次beat 4B）。系统会自动给拆分成0x1FF0-0x1FFC和0x2000-0x200C两个transaction。
ARM对AHB burst这样设计的目的是在于，SLAVE的地址访问空间基本都是以1KB为单位的，当AHB以burst方式传输时，为了避免错误的访问到其他的Slave空间而造成系统致命错误，因此在burst传输时限制1KB，若需要跨1KB边界时，需要重新initial一个新的传输。
在AHB划分系统时，最小的地址空间为1KB，即slave至少地址空间是1k，或者2K，或者1M等。这样，当AHB访问地址空间时，因为地址空间对其的原因，就不会恶意的访问到其他的地址空间。
cpu发出这样的请求时，AHB会自动的将其转换为1KB，1KB的传输格式，可以根据其地址区间是否跨越对齐的000来判断。
标签：slave,边界,burst,地址,4K,对齐,AXI,4k From： https://blog.csdn.net/weixin_42664351/article/details/141609731