10
B std::pair (B)
模拟题,没什么难度,就是有点恶心。题解提到的二叉树做法赛时也想过,但写着不太顺手就放弃了,转而写了个类似括号匹配的解法。
for(int i = 1; i <= n; i++) {
string s;
cin >> c[i] >> s;
mp[s] = i;
}
while(q--) {
string s0, s;
cin >> s0;
bool flag = 1;
for(int i = 0; i < s0.size(); i++) {
if(s0[i] == '.') {
s = s0.substr(0, i);
flag = 0;
break;
}
}
if(flag) {
s0 += ";"; // 字符串后面还有分号。。。
cout << c[mp[s0]] << endl;
continue;
}
s += ";";
int x = mp[s], j = 0;
for(int i = 0; i < s0.size(); i++) {
if(s0[i] == '.') { // 相当于需要查找的层数
if(s0[i + 1] == 'f') {
j += 5; // pair向里跳一层到first
}
else {
j += 5;
int stk = 0; // 括号匹配
for(; j < c[x].size(); j++) {
if(c[x][j] == '<') stk++;
else if(c[x][j] == '>') stk--;
if(stk == 0 && c[x][j] == ',') break;
}
j++;
}
}
}
int stk = 0;
for(; j < c[x].size(); j++) {
if(c[x][j] == '<') stk++;
else if(c[x][j] == '>') stk--;
cout << c[x][j];
if(c[x][j] == 't' || c[x][j] == 'e' || c[x][j] == '>') {
if(stk == 0) break;
}
}
cout << endl;
}
K Doremy's IQ 2 (K)
假设所有题目的难度满足 \(a\leq 0\). 若最终智商降为 \(m\),最优情况下所有 \(a_i > m\)(或许还有一部分 \(a_i = m\))都应作为 \(d=x\)-type,其余题目则用于拉低智商,不计入答案中;\(a\geq 0\) 时与之相似。如此可以 \(O(1)\) 检验任意一个 \(m\) 取值的合法性,考虑二分答案求解。对于 \(a\) 有正有负的情况,为使答案更优,Doremy智商的单调性最多发生一次变化。可从 \(1\) 至 \(n\) 枚举智商第一次递增/递减到的位置,然后二分求其反方向可能存在的最优解。复杂度 \(n\log n\).
int x = 0, y = 0, z = 0;
for(int i = 1; i <= n; i++) {
scanf("%d", &a[i]);
if(a[i] < 0) x++;
else if(a[i] == 0) y++;
else z++;
}
int ans = 0;
for(int i = 1; i <= x; i++) {
if(i - 1 < -a[i]) continue;
int res = 0, l = x + y + 1, r = n;
while(l <= r) {
int mid = (l + r) / 2;
if(a[mid] - a[i] <= n - mid) {
res = mid - x - y;
l = mid + 1;
} else r = mid - 1;
}
ans = max(ans, res + x - i + 1);
}
for(int i = x + y + 1; i <= n; i++) {
if(n - i < a[i]) continue;
int res = 0, l = 1, r = x;
while(l <= r) {
int mid = (l + r) / 2;
if(a[i] - a[mid] <= mid - 1) {
res = x - mid + 1;
r = mid - 1;
} else l = mid + 1;
}
ans = max(ans, res + i - x - y);
}
printf("%d\n", ans + y);
L Tada! (L)
由于 \(n\leq 5\),每次操作可以到达的状态最多只有 \(({5\choose2} + 5)\times 2 = 30\) 种,将每条信息的 \(s\) 作为起始位置,bfs计算其到达各个状态的最小操作次数,\(t\) 次能够到达的所有合法状态取交集即为答案。开始我们认为bfs求出的“最短路”满足 \(d_i\leq t\) 时,即可通过扩大/缩小操作区间凑成 \(t\) 次操作,后来发现遗漏了两个特判:\(n = 1\) 时操作区间无法改变,应严格满足 \(d_i = t\);起点位置需要至少 \(2\) 次操作才能恢复原来状态,因此 \(t = 1\) 时起点位置不合法。特判后即可通过,时间复杂度 \(30mn\cdot 10^n\).
(代码不是我写的,也不太想再写一遍,多少有点恶心)