如果工资不再涨了，如何节流？

我们来假设这样一种模型。如果你的工资不再增长，你将如何规划你的支出？把生活中花钱的地方整理出来，找到占比最大的类别，加以约束。因为占比越大，约束的成效越大（越省钱）。主要有

1、房贷或租金或物业

2、吃喝

3、交通

4、教育

5、医疗

6、旅游

7、服装

理想状态下：房贷是大头，如果能降息（存量房），能省下不少钱（等于变相涨工资）。自己做饭菜能省下不少钱。交通的话，没有私家车还是能省下不少钱的。【现实是停车费贵，保险贵】。教育的话，大家都不鸡娃还是能省下钱的。加强锻炼省下医疗的钱吧。旅游的话，基本可以取消了。服装能不买就不买。

所以，个人要改太难了，这就需要国家来帮忙呀

1、国家降息了。（方向对了，力度还是太小了点）（说银行也不能做亏本买卖呀，那就大力降存款利率呀，这年头，还有大量存款的肯定不是穷人吧）

2、国家教育减负了。（这个要点赞）（教育内卷，后患无穷。小孩子童年都不幸福，以后苦逼的工作怎么熬得下去）

3、医疗肯定是问题，还没找到解决办法。（现象是不能浪费医疗资源， 不能说治疗是免费的，就可以无限用。【呼吸机领退休工资】）

引申出其它的：

1、我觉得茅台酒还可以涨价，但涨价部分应该全部交税。因为涨价部分对有钱人来说，只是毛毛雨，只是可以拿涨价的部分给国家调剂生活贫困的人。普通人想喝酒有二锅头。不冲突

2、有时候很矛盾。城中村旧改虽然城市面貌改善了，但是自建楼变成小区房之后，生活在其中的人的生活成本变高了。有时候在想是不是方向用错了。正确的方法，是不是应该把空置的房全部抖出来（让空置房有持有成本），如果所有的空置房都能利用上，应该租金不会涨。【现实就是，有的房子空置，租金还在涨。是不是像极了资本家倒牛奶？？】

3、存量博弈的社会，应该是利润率低的，就业人多的行业，国家应该多支持。而那些以抽成经济，是不是应该限制【反垄断？？或者说国家资本介入？？国家资本介入，抽成维持运营就行】。比如外卖，比如滴滴打车。