Alpha阶段项目复审
评审人：陆靖
| 小组的名字 | 优点 | 缺点 | 名次 |
|---|---|---|---|
| 火箭工程师队 | 1.测试方法全面，覆盖了应用的主要功能。2.模块化设计代码结构清晰，职责分明，易于维护，添加功能； | 1. 由于项目部署在 qt ，发布的方式仍是要在相应的IDE中运行才能使用，用户体验感较差； | 6 |
| 这是一个队名 | 1.该失物招领网站是网页形式存在，无需安装，功能较多，能满足不同用户的需求和目标，可实行度高；2.清晰生动的ui设计和前端页面；代码结构清晰，职责分明，易于维护； | 1. 不能同一时间有多人进行使用，否则该网站会崩溃，对使用人数有较大的限制；2. 用户要登录才能使用，不能让普通游客阅览相关的帖子，有些难吸引用户。 | 4 |
| 软件工程小团队 | 1.基本功能齐全，实现了大部分的需求；2.游戏中包含丰富的交互性，游玩流畅，上手简单； | 1.游戏内容有点单一；2.ui细节仍需打磨； | 2 |
| 南斗六星队 | 1. 发布方式详细，有助于用户顺利使用系统；2.平台具备基本的登录、注册、聊天、交易等功能，功能较为全面。 | 1. 平台安装启动需要经过较为繁琐的安装配置环境过程，启动时要使用命令行进行启动，用户使用体验较差 | 7 |
| IT昆仑山 | 1.Qt图形化界面，引人入胜的用户体验；2.游戏中包含丰富的交互性，游玩流畅，上手简单；3.创造性和娱乐性：游戏项目强调创造性和娱乐性，能够吸引广泛的用户群体；4.性能优化为了流畅运行，服务端和客户端采用模块化设计，便于功能扩展和代码维护；5.基本功能齐全，实现了大部分的需求； | 1.功能较为单一，且可拓展性较低 | 1 |
| 软工团队6 | 1.代码通过程序的功能组合各种计算物理公式；2.方便操作，界面整洁易懂； | 1.可进行数据处理的实验数量少，体量很小；2.前后端不分离，界面首次载入时间长 | 5 |
| Super New Code | 1.能满足不同需求的使用者，有普通用户、博主、管理者三种使用者身份。2.文档编写，包括用户手册、开发文档、测试报告清晰明了； | 1. 界面不够美观，较为简单，建议美化界面，提高用户使用感。2. 有较多 bug 没有修复，用户使用时容易出错，建议该团队完善对应的功能。 | 9 |
| 码农探花队 | 1. 发布方式和说明详细，介绍了该网站的功能和使用限制，无需安装，使用浏览器访问即可使用，用户使用便捷；2.该网站实现了音乐网站的基本功能 | 1.界面有些单一，页面太过单调； | 8 |
| 组名五个字 | 1.软件发布方式和地址详细，有安装教程，系统功能基本完成 | 1.初次部署和配置复杂，缺乏详细的配置指南，增加了使用门槛； | 10 |
| 111 | 1.游戏有竞技性和逻辑性，适合大多数人利用碎片时间，锻炼思维能力；2.基本功能齐全，实现了大部分的需求 | 1.博客，文档API介绍和代码注释有些缺少；2.界面设计有些单一，还需打磨； | 11 |
| 提前放暑假队 | 1.较为完整的完成了规格设计需求书中的内容，程序设计了登录界面，注册页面和管理员信息界面。并且给出了管理员和用户详细的使用手册。 | 1.给出的发布地址包中没有包含sql文件，无法安装进行实测 | 12 |
| 圣火喵喵教 | 1. 发布说明详细，介绍了功能和限制；2. 能够在各种浏览器上使用，界面能够自适应； | 1. 用户注册时，没有进行输入校验和提示，未完全填写也能注册成功；2.购物车删除商品只能逐一删除，无法选择多个同时删除； | 13 |
| 照日深红暖见鱼 | 1.该团队任务分配及其分解合理，项目的设计考虑较全面。2.出错提示较好 | 1. 界面 UI 设计较为简陋，图片占据过多位置，按钮或字体过小，看起来不够美观； | 3 |
| 个人队 | 1.任务和测试目标明确，场景测试紧密结合实际用户需求和操作环境，有助于开发出符合用户期望的产品。 | 1.发现并修复了两个bug。修复bug是提高软件质量和用户满意度的重要步骤，但未提供具体的bug内容和修复详情 | 14 |
| 一个 | 无 | 15 | |
| personage_Coding | 仓库没有东西 | 16 |