| 小组的名字和连接 | 优点 | 缺点，bug报告 | 最终名次 |
|---|---|---|---|
| 火箭工程队 | 功能基本完备，运行质量较好，燃尽图比较反映真实状态，基本没有bug，项目目标基本实现，基本解决了用户痛点，实现了大部分主要需求以及小部分次要需求，实现了每日构建，用户反馈较好，源代码管理方式较好，可以较好地观察到源代码的每日变化和改进，可以在新机器上成功构建 | 用户量一般，代码可维护性一般，可支持的用户在线数量一般，未发布release版本，需要用户自行在qt软件上运行，运行步骤繁琐，基本无法应对项目风险 | 1 |
| 提前放暑假队 | 功能基本完备，运行质量比较好，可支持的在线用户量大，用户反馈较好，基本实现了项目目标，基本解决了用户的痛点，基本实现了主要需求，实现了部分次要需求，燃尽图比较反映真实状态，项目管理较好。 | gitee上无sql文件，无法链接数据库，无法在新机器上成功构建，无法应对项目风险，代码和可维护性和每日构建未知 | 2 |
| 个人队赖錚华 | 实现了基本功能，运行流程，界面清晰明朗，操作方便。项目为桌面版天气预报，对大多数人有着帮助，且信息准确。在代码管理上，实现冲刺阶段完成，且在GitHub提交结果易于找到release版本，并提交了可执行文件，新用户无需使用对应的编程软件即可使用，在新机器上的运行同样无障碍，对新用户十分友好。 | 由于只由一人完成，项目轻量化导致功能单一。项目本身对于用户有着帮助，但由于现阶段各大厂商已有成熟的天气预报系统。 | 3 |
| 软件工程小组队 | 项目里各个部分都有说明，对项目的各个功能完成度良好，各个页面正常使用，测试工作正常进行 | 存在少许bug，功能不够丰富。README文件介绍与项目不相关。 | 4 |
| 111 | 功能完善，多次运行未出现bug，界面良好，基本实现了主要需求，项目管理较好，系统功能符合需求规格说明书。 | 未给出可执行文件，需在vscode等上运行代码，代码和可维护性和每日构建未知。 | 5 |
| super new code | 功能基本完备，运行质量比较好，可支持的在线用户量大，用户反馈较好，基本实现了项目目标，基本解决了用户的痛点，基本实现了主要需求，实现了部分次要需求 | github代码库为空，无法查看源代码，无法判断项目如何管理，因此无法判断燃尽图是否反映真实状态，无法在新机器上成功构建，无法应对项目风险，代码和可维护性和每日构建未知 | 6 |
| 这是一个队名 | 功能基本完备，运行质量较优，支持的在线人数达到1000以上，用户反馈较好，基本实现了项目目标，基本解决了用户的痛点，基本实现了主要需求，次要需求部分实现 | github代码库是空的，无法查看源代码，无法判断项目如何管理，因此无法判断燃尽图是否反映真实状态，无法应对项目风险，无法在新机器上成功构建，代码和可维护性和每日构建未知 | 7 |
| 一个 | 功能完善，多次运行未出现bug，基本实现了主要需求，项目管理较好，系统功能符合需求规格说明书，用户反馈较好。 | 未给出可执行文件，需在vscode等上运行代码，代码和可维护性和每日构建未知。 | 8 |
| 南斗六星队 | 图形界面清晰，项目分工明确，功能基本实现，GitHub上的项目说明完善，各成员完成的项目清晰。 | 存在bug，比如当两次输入的密码不一致时，网站页面没有任何提示。应该说，注册失败的时候，不会有任何提示。 | 9 |
| 组名五个字 | GitHub有完整的代码，整个项目有基本的说明，对各任务的完成时间有说明。 | 仍然存在少许bug，界面不清晰，GitHub的介绍文件不清晰，项目比较乱，没有明确说明各代码的含义，无法验证结果。 | 10 |
| 数字工匠队 | 提供了真实的任务管理体验，一定程度上对有需要的用户的体验不错，界面良好，项目的作用能匹配一定量的需求量，各成员皆有贡献并体现在GitHub的提交上。 | 没有给出可执行文件，GitHub代码管理较为混乱，各成员代码不能一次性下载，未给出具体用户手册，需要在vscode，idea等上运行代码，需要自行配置数据库等对于新人不友好，操作复杂，风险较大。 | 11 |
| 软工团队6 | 能运行，软工过程还行，完成基本任务，不卡顿 | 但是有点简单。 体验不太好，没给出具体公式，不太清楚具体的公式说明 |
12 |
| 圣火喵喵教 | 过程详细，完成基本任务，构建全面，有具体的设计模板图。- | 没说明且运行繁杂! | 13 |
| 码农探花队 | 过程详细，完成基本任务，构建全面，有具体的设计模板图。 | 还没发布完成 | 14 |
| 照日深红暖见鱼 | 游戏实体使用网页进行，完成基本任务 | 但是由于其只能通过本地连接，且网页无法访问(暂时找不到游戏实体在哪)，无法审查 | 15 |