案例分析：通过两个学生项目的例子，推断出这些团队的血型

案例分析：通过两个学生项目的例子，推断出这些团队的血型：

1、STG游戏的跳票（为了完美，推迟了7天，但是7天之后也没有发布……）

我怀着无比沉痛的心情宣布，我们的游戏因尚未达到预期的可玩性，为了不丢人现眼，延迟发布i天（i<=7)。

我们在起初的计划中，以发布后一周的下载量作为项目衡量的标准。虽然跳票，但是我们的标准未变化。因为还有市场审核的时间，所以我们将在7天内发布，保证至1月7日时已发布一周以上。

跳票是非常常见的，尤其在一个非常大的项目里。微软的很多项目都有跳票的经历。我们会在接下来的几天里奋发图强，将我们的游戏努力做好。）

2、英语学习软件（说了“明早发布”，但是明早一直没到……）

（明天正式发布我们的学霸英语学习软件。敬请期待！）

根据这两个案例，我们可以尝试推断团队成员的血型。在第一个案例中，团队延迟发布游戏以确保质量。这显示了团队对完美和质量的追求，同时愿意延迟发布以达到目标。这种追求完美和质量的特点可能与A型血有些相似。

而在第二个案例中，团队说了“明早发布”，但一直没有发布。这可能表明团队存在一定的拖延倾向，可能更注重创意和灵感的激发，而对于时间和细节有些马虎。这种创意和灵感取代了行动的特点可能与O型血有些相似。