测试原则是一个测试人员时刻要铭记在心的，甚至要形成一种本能，指导测试工作。 软件的复杂性仅次于生命体，甚至现在很多软件都已经有了人工智能的属性。对于这样精妙的系统，一小点异常都有可能产生连锁反映，最终让整个系统无法运行。就好像人体只需要吸入一粒微小的尘埃，就可能感染病菌，从而引起人体的高能反应，最终导致人病倒，无法行动。 像软件这样的精妙系统，就算做再多测试，也无法找出所有的错误，就好像你永远无法保证，人不生病一样。
少数功能模块会测试到大多数缺陷，用数字来表示就是 80％的问题出现在20％的功能模块中。在很多领域中都存在 2/8 原则，而在测试中同样会运用到这个原则。 为什么会这样的原因很多，我们只能适当分析。 比如开发某个功能模块的程序员水平不行，引入了大量缺陷； 也可能是这个功能模块非常复杂，可能出现大量没有考虑到的因素。
一个软件越复杂，越有可能产生新 bug。 热力学第二定律指出：孤立系统自发地朝著热力学平衡方向──最大熵状态──演化，同样地，第二类永动机永不可能实现。 这个定律同样适用于信息系统。 当一个软件引入越多的信息，越多的功能，会让软件变得越来越混乱，从而产生越来越多bug。 如果要少产生bug，首先是要保持软件整体的简单性，还有就是尽早介入测试。 因为在一个功能被开发的早期，功能还足够简单，早期介入测试能更高效的找到bug，如果一个功能演化到后期，被更多其他的程序使用，变得越来越复杂，找到bug会难很多。 尽早介入测试，还可以让开发快速得到反馈，从而尽快修复bug，不会把bug带到更复杂的代码世界中。
抗药性原则又叫杀虫剂悖论（Pesticide Paradox）。随着时间的推移，重复使用相同的杀虫剂消灭昆虫会导致昆虫对农药产生抵抗力，从而使杀虫剂对昆虫无效，这同样适用于软件测试。 如果进行相同的重复测试，则该方法将无助于发现新的缺陷。为了解决此问题，需要定期检查和更新测试用例，添加新的和不同的测试用例以帮助发现更多的缺陷。测试人员不能简单地依靠现有的测试技术。他必须不断寻找改进现有方法的方法，以使测试更有效。
测试用例中一个必需部分是对预期输出或结果的定义，这条显而易⻅的原则在软件测试中却是最常犯的错误之一，很多测试人员对程序应该产生的结果没有明确定义，只是凭感觉判断结果是否异常。 尽管“软件测试是破坏性”的定义是合理的，但人们在潜意识中仍然渴望看到正确的结果，所以当程序运行符合测试人员的心理预期时，他们会自以为程序是正常的。没有期望，也就没有所谓的意外。 克服这种倾向的一种方法，就是通过事先精确定义程序的预期输出，鼓励人们对所有的输出进行仔细检查。因此，一个测试用例必须包括两个部分：1.对程序的输入数据的描述。2.对程序在上述输入数据下的正确输出结果的精确描述。原则1：测试找不出所有的Bug
原则2：2/8 原则
原则3：尽早介入测试
原则4：抗药性原则
原则5：要有精确的预期结果