在scikit-learn中，回归模型的可视化评估是一个重要环节。
它帮助我们理解模型的性能，分析模型的预测能力，以及检查模型是否存在潜在的问题。
通过可视化评估，我们可以更直观地了解回归模型的效果，而不仅仅依赖于传统的评估指标。
1. 残差图
所谓残差，就是实际观测值与预测值之间的差值。
残差图是指以残差为纵坐标，以任何其他指定的量为横坐标的散点图。
如果残差图中描绘的点围绕残差等于0的直线上下随机散布，说明回归直线对原观测值的拟合情况良好。反之，则说明回归直线对原观测值的拟合不理想。
下面做一个简单的线性回归模型，然后绘制残差图。
from sklearn.datasets import make_regression
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.linear_model import LinearRegression
from sklearn.metrics import PredictionErrorDisplay
fig, ax = plt.subplots(1, 2)
fig.set_size_inches(10, 4)
X, y = make_regression(n_samples=100, n_features=1, noise=10)
ax[0].scatter(X[:, 0], y, marker="o")
ax[0].set_title("样本数据")
# 初始化最小二乘法线性模型
reg = LinearRegression()
# 训练模型
reg.fit(X, y)
y_pred = reg.predict(X)
ax[0].plot(X, y_pred, color="red")
display = PredictionErrorDisplay(y_true=y, y_pred=y_pred)
ax[1].set_title("残差图")
display.plot(ax=ax[1])
plt.show()
左边是随机生成的样本数据，其中的红线是训练之后拟合的线性模型。
右边是根据scikit-learn中提供的PredictionErrorDisplay模块生成的残差图。
2. 对比图
对比图将实际目标值与模型预测值进行对比，直观地展示模型的预测能力。
通常，我们希望看到实际值与预测值沿着一条\(y=x\)的直线分布，这意味着模型预测非常准确。
下面用一些混乱度高的样本，来看看对比图的效果。
from sklearn.datasets import make_regression
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.linear_model import LinearRegression
from sklearn.metrics import PredictionErrorDisplay
fig, ax = plt.subplots(1, 2)
fig.set_size_inches(12, 6)
# 混乱度高，noise=100
X, y = make_regression(n_samples=100, n_features=1, noise=100)
ax[0].scatter(X[:, 0], y, marker="o")
ax[0].set_title("样本数据")
# 初始化最小二乘法线性模型
reg = LinearRegression()
# 训练模型
reg.fit(X, y)
y_pred = reg.predict(X)
ax[0].plot(X, y_pred, color="red")
display = PredictionErrorDisplay(y_true=y, y_pred=y_pred)
ax[1].set_title("对比图")
display.plot(ax=ax[1], kind="actual_vs_predicted")
plt.show()
原始样本比较混乱，线性模型很难拟合，所以看对比图就可以发现，真实值和预测值差别很大。
越靠近对比图中间那个虚线的点，真实值和预测值越接近。
换一个混乱程度低的样本，再看看对比图的效果。
# 混乱度 noise=10，比如上面那个示例降10倍
# 上面代码只改这一行，其它部分代码不用改
X, y = make_regression(n_samples=100, n_features=1, noise=10)
从图中也可以看出，这次的模型拟合效果要好很多。
3. 总结
可视化的图形向我们传达了模型预测的准确性、线性假设的满足程度、误差项的独立性以及特征对预测的影响程度等信息，让我们对模型有更深入的了解。
通过图形化的方式，帮助我们更直观地理解回归模型的性能，发现模型潜在的问题，指导我们改进模型。
不过，可视化评估虽然直观，但并不能完全替代传统的量化评估指标。
两者应该相互补充，共同构成对回归模型性能的全面评价。