Graphite作为Metrics界的大哥
- 它是RRDTool的Network Service版，和RRD一样支持Metrics的精度递减，比如一天之内10秒一条，7天之内聚合到1分钟一条，一年之内聚合到1小时一条。
- 它支持丰富的查询函数，从简单的min/max/avg/sum 到 rate、top N等等，以Restful API提供。
- 它有整个生态圈的插件支持，而且简单的TCP Plain Text协议，自己来插入数据也很简单。
- 它有漂亮的DashBoard -- Grafana
- 它有完整的HA和Scalable 方案 -- Carbon-Relay
- 它有数据预聚合方案 -- Carbon-Aggregator
上面的一切，都只靠配置文件就能搞定， 不需要编一行代码。
但是，等你在服务器、应用的监控之外，真的将海量的业务Metrics也交给它，想不写一行代码就赚回一个看起来不错的报表系统时，问题来了。
百万Metrics......
每个Metrics在硬盘里都是一个文件。metrics的个数，最大估算值是所有维度大小的乘积，维度的增加让文件的个呈量级的增加。
写入的时候，依赖于Graphite自己很自豪的架构：Cluster Sharding分摊每台服务器上的Metric个数以及Carbon-Cache里的延时聚合批量写入同一个文件的机制持，对百万Metrics的支持并不困难。(唯一问题就是如果Carbon-Cache崩了，内存中未写入的数据会丢失)
但查询的时候......如果Dashboard里看的并不是某一个Metrics，而是某些维度下的一个合计，每次查询可能动不动都要打开上万个文件，就是件痛苦的事情。
解决方法之一是使用Carbon-Aggregator，像我们在报表系统里常做的那样，先做一些维度下的聚合。
比如，计数器只在每台Web服务器的内存里累加，metrics nam就是 traffic.server1.userlogin.count，因为我们只关心总用户登录数，就将20台server的数据聚合在一起，形成traffic.all.userlogin.count再发给carbon-cache，而原来属于每台server的记录则丢弃掉不再往后传，这样我们就少了20倍的metrics数量。
又比如 我们有时候会专门看某个app的使用情况，有时候又想看全部app的情况，则可以既新增一条allApp的聚合数据，也保留每一条app的数据。
好，铺垫完了。
读取百万Metrics时的真正问题
真正的问题1：carbon-aggregator是python写的基于Twisted的应用，见鬼的GIL问题，居然只能用到单核CPU。有时候单CPU核根本不够用。在Java里完全没想过会遇到的问题，别人说多核编程的时候总是很茫然，本来就多核的呀。。。。
真正的问题2：有些无法预先聚合的场景，比如要从2000个app中找出使用量最大的5个，则必须打开2000个app对应的全部文件。
真正的读取问题3： Sharding之后，查询时需要聚合多台服务器的结果，比如数据分布在三台机器上，第一台机命中了100个metrics，平均值是3；第二台命中了20个，平均值是2；第三台命中了10个，平均值是1。
首先决不能把三个平均值做平均。像MysqlCluster那种会做执行计划分析的，会只要求每台机上传sum 和 count 一共6条数据。但Graphite做不到这一点，只能让每台机把命中的metrics即130条数据都传上来。在0.9.12版中，如何批量上传数据还是个问题，在始终不肯发布的0.9.13 Snapshot版里此问题总算解决了。
但计算聚合时，再次遇到Python的单CPU核问题......
Graphite作者在宣布支持百万Metrics的时候，好像很少考虑这些问题。
要抛弃Graphite么？
现在，坚定一下继续留在Graphite的决心。能掀桌子把Graphite干掉吗？ 一个选型的借鉴是Grafana作者合伙创业开的公司Raintank，它提供一个关于Metrics的SAAS平台，看the promising KairosDB 与influxdb: first impressions这两篇博客，也没太好的能下定决心的选择。
1. OpenTSDB
基于HBase，不支持RRD风格的数据精度递减，函数有限比如根本就没有Top N这种功能，运维复杂。
2. Kairosdb
基于Cassandra，8个月没更新了，似乎很不活跃。因为是从OpenTSDB fork出来的，所以不支持RRD与函数有限的问题依然在。
3. InfluxDB
用Go语言编写，是我最看好的一个alternative。但看好它快一年半了，还是没有成熟。最过份是，0.8版与还没发布的0.9版之间，居然几乎是重写。关于Cluster的文档也没写好让人不清楚底细。而且依然不支持RRD，只支持数据超过某个时间段就直接删除。
所以，近期还是留在Graphite吧，继续讨论优化吧。
可选的优化方法列表
两份有用的参考资料：
- http://www.iamsysadmin.ninja/2014/12/graphite-scaling-and-my-evaluation-of.html
- https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Graphite/Scaling
还有一个增强信心的案例，Booking.com（携程网的山寨对象），经过改造的Graphite，支持90台Server，50TB数据的方案。
1. 使用SSD
因为要写入和读取大量不同的文件，用SSD无疑会快很多。
但SSD的价格贵，而且Booking.com的视频里也说。在频繁读写下，一块SSD盘的寿命也就一年半。
2. 使用pypy代替python
看官方数据speed.pypy.org，twisted_tcp中比CPython快3倍，一快解千愁，可缓解很多问题了。
Python把py文件编译成字节码(pyc文件)，再交给PVM执行，就像Java的JVM一样。但PVM没有JIT，每次都要把字节码翻译成机器码再执行，而JVM可以把解释后机器码保存下来。pypy提供了JIT，让Ruby社区一片羡慕。
3. 接受现实，减少数据精度
比如最初的一天之内就不要10秒一条记录了，降到30秒或一分钟，大大减少relay，aggregate， 写入的压力和文件的大小。
4. 使用Carbon-Agggrator方案做预聚合
Aggregator能减少不必要的存储，预聚合某些维度，见前。
5. 处理Carbon-Aggrator/Carbon-Relay的单CPU瓶颈
方法1： 前面提到的pypy应该有帮助。
方法2： 如果瓶颈是在carbon-replay，Booking.com用C重写的carbon-c-relay (但暂时用链表存储所有要聚合的Metrics，Metrics数量多时也会搞爆CPU的问题，作者在改)，或者这个用Go重写的carbon-relay-ng，都是很活跃很值得尝试的项目。
方法3： 如果不想有任何改变，那多开几个carbon-aggregator，每个aggreator只负责少量的规则，甚至sharding出几个aggreator来完成同一条规则(如果该规则允许分区的话)，aggregator会为每个要在聚合后吐出来的Metrics建立一个任务，用LoopingCall不断调用，所以要吐出的Metrics数量进行拆分。部署结构越来越复杂了。。。
6. Sharding
Sharding能减少每个节点上要读写文件的数量，Graphite作者预订的方案。
7. 处理Graphite-Web聚合Sharding时的单CPU瓶颈
暂时无法解决。只能期待前面pypy的提升。
Booking.com提供全套用go重写的方案，carbonserver， carbonzipper，carbonapi一起连用，它们都是重新实现了Graphite各部件的功能，但改动好像太大了，暂不推荐。
8. 最后一招，后台预查询预cache数据
可能有些慢查询要30秒才出结果，那就预先在后台查询一次，cache在Graphite-Web说连接的Memcached里。不过这时就只支持一些固定的时间段，不能支持last 15 minutes这种相对时间了。
其他优化
1. 将Whisper存储换成其他backend方案
用Cassandra的graphite-cyanite，Vimeo的同学写的用Influxdb的graphite-influxdb， 但看起来都不成熟也没多少用户，不敢试。
2. 将Graphite-Web换成Graphite-Api
Graphite-Api与Graphite-Web相比，少了用户管理，数据库与PNG渲染，只保留最核心的Query功能，而且有自己的一套plugin架构，比如raintank就写了个Kairosdb的backend
小结
在InfluxDB真正超车之前，我们仍将尝试各种优化，继续实现我们不写一行代码，光靠配置获得一个不错的报表系统的愿望。