远程设备运维云平台的架构一般都是控制器+网关+云平台软件，网关作为桥梁嫁接的作用，将控制器的数据上送到云，并接受来自云的命令，在权限许可的情况下，将命令转发到控制器。 咋一看，云平台软件和普通的组态软件功能感觉很像，只不过是从局域网变成了互联网，二者有什么区别呢？是不是云平台是组态的简单延伸?NONONO，有很多的区别。 第一、云平台需要跨平台显示，WINDOWS、LINUX、安卓、MAC等操作系统均要能够显示，想想看，互联网时代，手机必须要支持，大部分组态软件仅支持WINDOWS平台，具有WEB发布功能，只能在WINDOWS操作系统上WEB浏览。 第二、云平台要求设备管理简单，尤其在组态IO变量的功能要比组态软件简单。 第三、云平台很容易变成超大型的系统软件，假如一个控制器有200个IO变量，接入500个，即有10万点，接入5000个，有100万点，这是什么概念，普通的组态软件无法支撑这么大的系统，很多组态软件十万点的应用都很少，超大规模是常规组态软件的瓶颈。 第四、云平台架构上需要支持多客户端访问，这个多和组态软件的WEB多客户端不是一个数量级的，一个超大的云平台，可能有成千上万个客户端。 第五、云平台需要随着接入规模的增加，不断的升级硬件（带宽、主频、存储），现场控制系统硬件一般不需要升级。 第六、云一般是租赁的（百度、阿里、腾讯等），无需机房、无需硬件，而常规组态软件必须要安装在硬件上。 第七、云授权都不是硬件KEY的方式授权。 第八、云平台非常有可能实现大数据的分析，通过超大规模的系统，超大规模的数据，对设备运行状况进行分析，实现预测性维修，优化控制策略等功能。 第九、云平台高级功能以定制为主，靠组态软件无法完成。 第十、云平台要保证安全，大规模的控制器通过网关或者直接接入互联网，安全可靠的协议是必须的，一个可靠安全的控制权限非常重要。 第十一、云平台实时性的要求目前比组态软件的要求低，但是随着通信技术的发展，未来云平台的实时性有可能和组态一样。 第十二、云平台目前仍然以JAVA等开发工具开发，对开发人员的要求相对较高，而组态软件对开发人员的要求较低，如果不信，可以对比下薪资。 第十三、云平台仍然处于起步阶段，而组态软件非常成熟。 第十四、云平台软件适用于OEM行业，组态软件适用于工程项目。 ———————————————— 版权声明：本文为CSDN博主「sijigang」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。 原文链接：https://blog.csdn.net/sijigang/article/details/52213741
标签：WEB,控制器,平台,组态,硬件,转发,软件 From： https://www.cnblogs.com/jakerl/p/17510485.html