Spring 事务常见错误

案例1：unchecked 异常与事务回滚

在系统中，我们需要增加一个学生管理的功能，每一位新生入学后，都会往数据库里存入学生的信息。我们引入了一个学生类 Student 和与之相关的 Mapper。

其中，Student 定义如下：

（https://www.java567.com，搜"spring"）

 public class Student implements Serializable {
     private Integer id;
     private String realname;
     public Integer getId() {
         return id;
     }
     public void setId(Integer id) {
         this.id = id;
     }
     public String getRealname() {
         return realname;
     }
     public void setRealname(String realname) {
         this.realname = realname;
     }
 }
 ​

Student 对应的 Mapper 类定义如下：

 @Mapper
 public interface StudentMapper {
     @Insert("INSERT INTO `student`(`realname`) VALUES (#{realname})")
     void saveStudent(Student student);
 }
 ​

对应数据库表的 Schema 如下：

 CREATE TABLE `student` (
   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
   `realname` varchar(255) DEFAULT NULL,
   PRIMARY KEY (`id`)
 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
 ​

业务类 StudentService，其中包括一个保存的方法 saveStudent。执行一下保存，一切正常。

接下来，我们想要测试一下这个事务会不会回滚，于是就写了这样一段逻辑：如果发现用户名是小明，就直接抛出异常，触发事务的回滚操作。

 @Service
 public class StudentService {
     @Autowired
     private StudentMapper studentMapper;
 ​
     @Transactional
     public void saveStudent(String realname) throws Exception {
         Student student = new Student();
         student.setRealname(realname);
         studentMapper.saveStudent(student);
         if (student.getRealname().equals("小明")) {
             throw new Exception("该学生已存在");
         }
     }
 }
 ​

然后使用下面的代码来测试一下，保存一个叫小明的学生，看会不会触发事务的回滚。

 public class AppConfig {
     public static void main(String[] args) throws Exception {
         ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
         StudentService studentService = (StudentService) context.getBean("studentService");
         studentService.saveStudent("小明");
     }
 }
 ​

执行结果打印出了这样的信息：

 Exception in thread "main" java.lang.Exception: 该学生已存在
     at com.spring.puzzle.others.transaction.example1.StudentService.saveStudent(StudentService.java:23)
 ​

可以看到，异常确实被抛出来，但是检查数据库，你会发现数据库里插入了一条新的记录。

但是我们的常规思维可能是：在 Spring 里，抛出异常，就会导致事务回滚，而回滚以后，是不应该有数据存入数据库才对啊。而在这个案例中，异常也抛了，回滚却没有如期而至，这是什么原因呢？我们需要研究一下 Spring 的源码，来找找答案。

案例解析

我们通过 debug 沿着 saveStudent 继续往下跟，得到了一个这样的调用栈：

从这个调用栈中我们看到了熟悉的 CglibAopProxy，另外事务本质上也是一种特殊的切面，在创建的过程中，被 CglibAopProxy 代理。事务处理的拦截器是 TransactionInterceptor，它支撑着整个事务功能的架构，我们来分析下这个拦截器是如何实现事务特性的。

首先，TransactionInterceptor 继承类 TransactionAspectSupport，实现了接口 MethodInterceptor。当执行代理类的目标方法时，会触发invoke()。由于我们的关注重点是在异常处理上，所以直奔主题，跳到异常处理相关的部分。当它 catch 到异常时，会调用 completeTransactionAfterThrowing 方法做进一步处理。

 protected Object invokeWithinTransaction(Method method, @Nullable Class<?> targetClass,
       final InvocationCallback invocation) throws Throwable {
       //省略非关键代码
       Object retVal;
       try {
          retVal = invocation.proceedWithInvocation();
       }
       catch (Throwable ex) {
          completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
          throw ex;
       }
       finally {
          cleanupTransactionInfo(txInfo);
       }
       //省略非关键代码
 }
 ​

在 completeTransactionAfterThrowing 的代码中，有这样一个方法 rollbackOn()，这是事务的回滚的关键判断条件。当这个条件满足时，会触发 rollback 操作，事务回滚。

 protected void completeTransactionAfterThrowing(@Nullable TransactionInfo txInfo, Throwable ex) {
     //省略非关键代码
     //判断是否需要回滚
     if (txInfo.transactionAttribute != null && txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)) {
        try {
        //执行回滚
 txInfo.getTransactionManager().rollback(txInfo.getTransactionStatus());
        }
        catch (TransactionSystemException ex2) {
           ex2.initApplicationException(ex);
           throw ex2;
        }
        catch (RuntimeException | Error ex2) {
           throw ex2;
        }
     }
     //省略非关键代码
 }
 ​

rollbackOn()其实包括了两个层级，具体可参考如下代码：

 public boolean rollbackOn(Throwable ex) {
    // 层级 1：根据"rollbackRules"及当前捕获异常来判断是否需要回滚
    RollbackRuleAttribute winner = null;
    int deepest = Integer.MAX_VALUE;
    if (this.rollbackRules != null) {
       for (RollbackRuleAttribute rule : this.rollbackRules) {
          // 当前捕获的异常可能是回滚“异常”的继承体系中的“一员”
          int depth = rule.getDepth(ex);
          if (depth >= 0 && depth < deepest) {
             deepest = depth;
             winner = rule;
          }
       }
    }
    // 层级 2：调用父类的 rollbackOn 方法来决策是否需要 rollback
    if (winner == null) {
       return super.rollbackOn(ex);
    }
    return !(winner instanceof NoRollbackRuleAttribute);
 }
 ​

1. RuleBasedTransactionAttribute 自身的 rollbackOn()

当我们在 @Transactional 中配置了 rollbackFor，这个方法就会用捕获到的异常和 rollbackFor 中配置的异常做比较。如果捕获到的异常是 rollbackFor 配置的异常或其子类，就会直接 rollback。在我们的案例中，由于在事务的注解中没有加任何规则，所以这段逻辑处理其实找不到规则（即 winner == null），进而走到下一步。

1. RuleBasedTransactionAttribute 父类 DefaultTransactionAttribute 的 rollbackOn()

如果没有在 @Transactional 中配置 rollback 属性，或是捕获到的异常和所配置异常的类型不一致，就会继续调用父类的 rollbackOn() 进行处理。

而在父类的 rollbackOn() 中，我们发现了一个重要的线索，只有在异常类型为 RuntimeException 或者 Error 的时候才会返回 true，此时，会触发 completeTransactionAfterThrowing 方法中的 rollback 操作，事务被回滚。

 public boolean rollbackOn(Throwable ex) {
    return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error);
 }
 ​

查到这里，真相大白，Spring 处理事务的时候，如果没有在 @Transactional 中配置 rollback 属性，那么只有捕获到 RuntimeException 或者 Error 的时候才会触发回滚操作。而我们案例抛出的异常是 Exception，又没有指定与之匹配的回滚规则，所以我们不能触发回滚。

问题修正

从上述案例解析中，我们了解到，Spring 在处理事务过程中，并不会对 Exception 进行回滚，而会对 RuntimeException 或者 Error 进行回滚。

这么看来，修改方法也可以很简单，只需要把抛出的异常类型改成 RuntimeException 就可以了。于是这部分代码就可以修改如下：

 @Service
 public class StudentService {
     @Autowired
     private StudentMapper studentMapper;
 ​
     @Transactional
     public void saveStudent(String realname) throws Exception {
         Student student = new Student();
         student.setRealname(realname);
         studentMapper.saveStudent(student);
         if (student.getRealname().equals("小明")) {
             throw new RuntimeException("该用户已存在");
         }
     }
 ​

再执行一下，这时候异常会正常抛出，数据库里不会有新数据产生，表示这时候 Spring 已经对这个异常进行了处理，并将事务回滚。

但是很明显，这种修改方法看起来不够优美，毕竟我们的异常有时候是固定死不能随意修改的。所以结合前面的案例分析，我们还有一个更好的修改方式。

具体而言，我们在解析 RuleBasedTransactionAttribute.rollbackOn 的代码时提到过 rollbackFor 属性的处理规则。也就是我们在 @Transactional 的 rollbackFor 加入需要支持的异常类型（在这里是 Exception）就可以匹配上我们抛出的异常，进而在异常抛出时进行回滚。

于是我们可以完善下案例中的注解，修改后代码如下：

 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
 ​

再次测试运行，你会发现一切符合预期了。

（https://www.java567.com，搜"spring"）

案例 2：试图给 private 方法添加事务

接着上一个案例，我们已经实现了保存学生信息的功能。接下来，我们来优化一下逻辑，让学生的创建和保存逻辑分离，于是我就对代码做了一些重构，把Student的实例创建和保存逻辑拆到两个方法中分别进行。然后，把事务的注解 @Transactional 加在了保存数据库的方法上。

 @Service
 public class StudentService {
     @Autowired
     private StudentMapper studentMapper;
 ​
     @Autowired
     private StudentService studentService;
 ​
     public void saveStudent(String realname) throws Exception {
         Student student = new Student();
         student.setRealname(realname);
         studentService.doSaveStudent(student);
     }
 ​
     @Transactional
     private void doSaveStudent(Student student) throws Exception {
         studentMapper.saveStudent(student);
         if (student.getRealname().equals("小明")) {
             throw new RuntimeException("该用户已存在");
         }
     }
 }
 ​

执行的时候，继续传入参数“小明”，看看执行结果是什么样子？

异常正常抛出，事务却没有回滚。明明是在方法上加上了事务的注解啊，为什么没有生效呢？我们还是从 Spring 源码中找答案。

案例解析

通过 debug，我们一步步寻找到了问题的根源，得到了以下调用栈。我们通过 Spring 的源码来解析一下完整的过程。

前一段是 Spring 创建 Bean 的过程。当 Bean 初始化之后，开始尝试代理操作，这个过程是从 AbstractAutoProxyCreator 里的 postProcessAfterInitialization 方法开始处理的：

 public Object postProcessAfterInitialization(@Nullable Object bean, String beanName) {
    if (bean != null) {
       Object cacheKey = getCacheKey(bean.getClass(), beanName);
       if (this.earlyProxyReferences.remove(cacheKey) != bean) {
          return wrapIfNecessary(bean, beanName, cacheKey);
       }
    }
    return bean;
 }
 ​

我们一路往下找，暂且略过那些非关键要素的代码，直到到了 AopUtils 的 canApply 方法。这个方法就是针对切面定义里的条件，确定这个方法是否可以被应用创建成代理。其中有一段 methodMatcher.matches(method, targetClass) 是用来判断这个方法是否符合这样的条件：

 public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {
    //省略非关键代码
    for (Class<?> clazz : classes) {
       Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);
       for (Method method : methods) {
          if (introductionAwareMethodMatcher != null ?
                introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions) :
                methodMatcher.matches(method, targetClass)) {
             return true;
          }
       }
    }
    return false;
 }
 ​

从 matches() 调用到了 AbstractFallbackTransactionAttributeSource 的 getTransactionAttribute：

 public boolean matches(Method method, Class<?> targetClass) {
    //省略非关键代码
    TransactionAttributeSource tas = getTransactionAttributeSource();
    return (tas == null || tas.getTransactionAttribute(method, targetClass) != null);
 }
 ​

其中，getTransactionAttribute 这个方法是用来获取注解中的事务属性，根据属性确定事务采用什么样的策略。

 public TransactionAttribute getTransactionAttribute(Method method, @Nullable Class<?> targetClass) {
       //省略非关键代码
       TransactionAttribute txAttr = computeTransactionAttribute(method, targetClass);
       //省略非关键代码
    }
 }
 ​

接着调用到 computeTransactionAttribute 这个方法，其主要功能是根据方法和类的类型确定是否返回事务属性，执行代码如下：

 protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, @Nullable Class<?> targetClass) {
    //省略非关键代码
    if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
       return null;
    }
    //省略非关键代码
 }
 ​

这里有这样一个判断 allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers()) ，当这个判断结果为 true 的时候返回 null，也就意味着这个方法不会被代理，从而导致事务的注解不会生效。那此处的判断值到底是不是 true 呢？我们可以分别看一下。

条件1：allowPublicMethodsOnly()

allowPublicMethodsOnly 返回了 AnnotationTransactionAttributeSource 的 publicMethodsOnly 属性。

 protected boolean allowPublicMethodsOnly() {
    return this.publicMethodsOnly;
 }
 ​

而这个 publicMethodsOnly 属性是通过 AnnotationTransactionAttributeSource 的构造方法初始化的，默认为 true。

 public AnnotationTransactionAttributeSource() {
    this(true);
 }
 ​

条件2：Modifier.isPublic()

这个方法根据传入的 method.getModifiers() 获取方法的修饰符。该修饰符是 java.lang.reflect.Modifier 的静态属性，对应的几类修饰符分别是：PUBLIC: 1，PRIVATE: 2，PROTECTED: 4。这里面做了一个位运算，只有当传入的方法修饰符是 public 类型的时候，才返回 true。

 public static boolean isPublic(int mod) {
     return (mod & PUBLIC) != 0;
 }
 ​

综合上述两个条件，你会发现，只有当注解为事务的方法被声明为 public 的时候，才会被 Spring 处理。

问题修正

了解了问题的根源以后，解决它就变得很简单了，我们只需要把它的修饰符从 private 改成 public 就可以了。

不过需要额外补充的是，我们调用这个加了事务注解的方法，必须是调用被 Spring AOP 代理过的方法，也就是不能通过类的内部调用或者通过 this 的方式调用。所以我们的案例的StudentService，它含有一个自动装配（Autowired）了自身（StudentService）的实例来完成代理方法的调用。这个问题我们在之前 Spring AOP 的代码解析中重点强调过，此处就不再详述了。

 @Service
 public class StudentService {
     @Autowired
     private StudentMapper studentMapper;
 ​
     @Autowired
     private StudentService studentService;
 ​
     public void saveStudent(String realname) throws Exception {
         Student student = new Student();
         student.setRealname(realname);
         studentService.doSaveStudent(student);
     }
 ​
     @Transactional
     public void doSaveStudent(Student student) throws Exception {
         studentMapper.saveStudent(student);
         if (student.getRealname().equals("小明")) {
             throw new RuntimeException("该学生已存在");
         }
     }
 }
 ​

重新运行一下，异常正常抛出，数据库也没有新数据产生，事务生效了，问题解决。

 Exception in thread "main" java.lang.RuntimeException: 该学生已存在
     at com.spring.puzzle.others.transaction.example2.StudentService.doSaveStudent(StudentService.java:27)
 ​

重点回顾

通过以上两个案例，相信你对 Spring 的声明式事务机制已经有了进一步的了解，最后总结下重点：

• Spring 支持声明式事务机制，它通过在方法上加上@Transactional，表明该方法需要事务支持。于是，在加载的时候，根据 @Transactional 中的属性，决定对该事务采取什么样的策略；

• @Transactional 对 private 方法不生效，所以我们应该把需要支持事务的方法声明为 public 类型；

• Spring 处理事务的时候，默认只对 RuntimeException 和 Error 回滚，不会对Exception 回滚，如果有特殊需要，需要额外声明，例如指明 Transactional 的属性 rollbackFor 为Exception.class。

（https://www.java567.com，搜"spring"）