定义
定义一系列的算法，将他们一个个封装起来，使他们直接可以相互替换。- 算法：就是写的逻辑可以是你任何一个功能函数的逻辑
- 封装：就是把某一功能点对应的逻辑给抽出来
- 可替换：建立在封装的基础上，这些独立的算法可以很方便的替换
策略模式主要解决在有多种情况下，使用 if...else 所带来的复杂和难以维护。
它的优点是算法可以自由切换，同时可以避免多重if...else判断，且具有良好的扩展性。
看一个真实场景--最简单的策略模式
我们有一个根据不同的类型返回不同价格的一个方法
function getPrice (type) {
if (type === 1) {
// code 或许每个分支要处理很多逻辑
}
if (type === 2) {
// code
}
if (type === 3) {
// code
}
if (type === 4) {
// code
}
if (type === 5) {
// code
}
if (type === 6) {
// code
}
if (type === 7) {
// code
}
}从代码上看确实没有什么问题，但是如果需要增加一种新的类型，我们就会一个if判断，导致这个方法可能会过于庞大，后期不太好维护。
其次代码每次都是从上往下走，可能存在前面某个判断出现问题（如某个 && 的判断变量null 之类），导致后面的代码没有走，所以这种影响还是挺大的。
用了这么多 if-else，我们的目的是什么？是不是就是为了把传进来的参数的值-对应的处理函数，这个映射关系给明确下来？在 JS 中我们可以通过对象映射的形式来做，如下代码
/*
1、把 if else 的代码快优化为一个一个的映射
2、把if else 里面的逻辑抽离成一个独立的函数，这样方便其他模块或者分支使用
*/
function getPrice (type) {
const actionMap = {
'1': action1,
'2': action2,
'3': action3,
'4': action4,
'5': action5,
'6': action6,
'7': action7,
}
const params = {}
return actionMap[type](params)
}这种代码结构变得易读、易维护。
这就是最简单的策略模式
模拟表单校验逻辑
如果不把逻辑封装起来，那么我们在判断的时候会写很多的if else，如写一个很简单的表单的校验
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no" name="viewport">
<meta content="yes" name="apple-mobile-web-app-capable">
<meta content="black" name="apple-mobile-web-app-status-bar-style">
<meta content="telephone=no,email=no" name="format-detection">
<meta name="App-Config" content="fullscreen=yes,useHistoryState=yes,transition=yes">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
<title></title>
<link href="css/style.css" rel="stylesheet">
</head>
<body>
<div>
<form action="" id="form">
姓名：<input type="text" id="username"><br>
密码：<input type="password" id="password1"><br>
确认密码：<input type="password" id="password2"><br>
手机号：<input type="text" id="phone"><br>
<input type="submit" value="提交">
</form>
</div>
<script>
function getValue (id) {
return document.getElementById(id).value;
}
var formData = document.getElementById('form')
formData.onsubmit = function () {
var name = getValue('username');
var pwd1 = getValue('password1');
var pwd2 = getValue('password2');
var tel = getValue('phone');
if (name.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "") === "") {
alert('用户名不能为空')
return false
}
if (pwd1.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "") === "") {
alert('密码不能为空')
return false
}
if (pwd2.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "") === "") {
alert('确认密码不能为空')
return false
}
if (pwd2 !== pwd1) {
alert('确认密码与原密码不相同！')
return false
}
if (tel.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "") === "") {
alert('手机号码不能为空')
return false
}
if (!/^1[3,4,5,7,8,9][0-9]\d{8}$/.test(tel)) {
alert('手机号码格式不正确')
return false
}
alert('注册成功')
}
</script>
</body>
</html>只是4个字段，我们用了 6个if判断来做相关的逻辑校验。
仔细观察发现很多校验的逻辑是一致的，所以我们可以把他封装起来，用策略模式修改成如下
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=no" name="viewport">
<meta content="yes" name="apple-mobile-web-app-capable">
<meta content="black" name="apple-mobile-web-app-status-bar-style">
<meta content="telephone=no,email=no" name="format-detection">
<meta name="App-Config" content="fullscreen=yes,useHistoryState=yes,transition=yes">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
<title></title>
<link href="css/style.css" rel="stylesheet">
</head>
<body>
<div>
<form action="" id="form">
姓名：<input type="text" id="username"><br>
密码：<input type="password" id="password1"><br>
确认密码：<input type="password" id="password2"><br>
手机号：<input type="text" id="phone"><br>
<input type="submit" value="提交">
</form>
</div>
<script>
let formData = document.getElementById('form')
function getValue(id) {
return document.getElementById(id).value;
}
function Validate() { }
Validate.prototype.rules = {
// 是否手机号
isMobile: function (str) {
let rule = /^1[3,4,5,7,8,9][0-9]\d{8}$/;
return rule.test(str);
},
// 是否必填
isRequired: function (str) {
// 除去首尾空格
let value = str.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, "");
return value !== "";
},
// 最小长度
minLength: function (str, length) {
let strLength = str.length;
return strLength >= length;
},
// 是否相等
isEqual: function (...args) {
let equal = args.every(function (value) {
return value === args[0];
})
return equal;
}
}
Validate.prototype.test = function (rules) {
let _this = this;
let valid; // 保存校验结果
for (let key in rules) { // 遍历校验规则对象
for (let i = 0; i < rules[key].length; i++) { // 遍历每一个字段的校验规则
let ruleName = rules[key][i].rule; // 获取每一个校验规则的规则名
let value = rules[key][i].value; // 获取每一个校验规则的校验值
if (!Array.isArray(value)) { // 统一校验值为数组类型
value = new Array(value)
}
let result = _this.rules[ruleName].apply(this, value); // 调用校验规则方法进行校验
if (!result) { // 如果校验不通过，就获取校验结果信息，并立即跳出循环不再执行，节约消耗
valid = {
errValue: key,
errMsg: rules[key][i].message
}
break;
}
}
if (valid) { // 如果有了校验结果，代表存在不通过的字段，则立即停止循环，节约消耗
break;
}
}
return valid; // 把校验结果反悔出去
}
formData.onsubmit = function () {
event.preventDefault()
let validator = new Validate();
let result = validator.test({
'username': [{ rule: 'isRequired', value: this.username.value, message: '用户名不能为空！' }],
'password1': [
{ rule: 'isRequired', value: this.password1.value, message: '密码不能为空！' },
{ rule: 'minLength', value: [this.password1.value, 6], message: '密码长度不能小于6个字符！' }
],
'password2': [
{ rule: 'isRequired', value: this.password2.value, message: '确认密码不能为空！' },
{ rule: 'minLength', value: [this.password2.value, 6], message: '确认密码长度不能小于6个字符！' },
{ rule: 'isEqual', value: [this.password2.value, this.password1.value], message: '确认密码与原密码不相同！' }
],
'isMobile': [
{ rule: 'isRequired', value: this.phone.value, message: '手机号不能为空！' },
{ rule: 'isMobile', value: this.phone.value, message: '手机号格式不正确！' }
]
})
if (result) {
console.log(result);
} else {
console.log('校验通过');
}
}
</script>
</body>
</html>下次我们增加其他的字段也只是增加规则而已，而不会去修改判断的业务逻辑。
小结
- 将一个个算法封装起来，提高代码复用率，减少代码冗余
-
策略模式可看作为
if/else判断的另一种表现形式，在达到相同目的的同时，极大的减少了代码量以及代码维护成本 - 策略模式有效避免多重条件选择语句，将算法封装在策略中