从 React 15 说起
Mounting 阶段：组件的初始化渲染（挂载）
constructor ：仅仅在挂载的时候被调用一次，我们可以在该方法中对 this.state 进行初始化；
componentWillMount：只在挂载阶段被调用一次，
render：在执行过程中并不会去操作真实 DOM（也就是说不会渲染），它的职能是把需要渲染的内容返回出来。真实 DOM 的渲染工作，在挂载阶段是由 ReactDOM.render 来承接的
componentDidMount： 只在挂载阶段被调用一次，在渲染结束后被触发，此时因为真实 DOM 已经挂载到了页面上，我们可以在这个生命周期里执行真实 DOM 相关的操作。此外，类似于异步请求、数据初始化这样的操作也大可以放在这个生命周期来做
Updating 阶段：组件的更新
componentWillReceiveProps(nextProps)：componentReceiveProps 并不是由 props 的变化触发的，而是由父组件的更新触发的，这个结论，请你谨记。
componentWillUpdate： 会在 render 前被触发，它和 componentWillMount 类似，允许你在里面做一些不涉及真实 DOM 操作的准备工作；
componentDidUpdate：在组件更新完毕后被触发，和 componentDidMount 类似，这个生命周期也经常被用来处理 DOM 操作。此外，我们也常常将 componentDidUpdate 的执行作为子组件更新完毕的标志通知到父组件。
shouldComponentUpdate：react根据shouldComponentUpdate的返回值，来决定是否执行该方法之后的生命周期，进而决定是否对组件进行re-render（重渲染）。shouldComponentUpdate 的默认值为 true，也就是说“无条件 re-render”
Unmounting 阶段：组件的卸载
这个生命周期本身不难理解，我们重点说说怎么触发它。组件销毁的常见原因有以下两个。
-
组件在父组件中被移除了：这种情况相对比较直观，对应的就是我们上图描述的这个过程。
-
组件中设置了 key 属性，父组件在 render 的过程中，发现 key 值和上一次不一致，那么这个组件就会被干掉。
进化的生命周期方法：React 16 生命周期工作流详解
Mounting 阶段：组件的初始化渲染（挂载）
Updating 阶段：组件的更新
getDerivedStateFromProps :有4点需要注意
- static getDerivedStateFromProps(props, state) ，getDerivedStateFromProps 是一个静态方法。静态方法不依赖组件实例而存在，因此你在这个方法内部是访问不到 this 的
- 该方法可以接收两个参数：props 和 state，它们分别代表当前组件接收到的来自父组件的 props 和当前组件自身的 state
- getDerivedStateFromProps 需要一个对象格式的返回值。如果你没有指定这个返回值，getDerivedStateFromProps 的返回值之所以不可或缺，是因为 React 需要用这个返回值来更新（派生）组件的 state
- getDerivedStateFromProps 方法对 state 的更新动作并非“覆盖”式的更新，而是针对某个属性的定向更新
getSnapshotBeforeUpdate：getSnapshotBeforeUpdate 的返回值会作为第三个参数给到 componentDidUpdate。它的执行时机是在 render 方法之后，真实 DOM 更新之前。在这个阶段里，我们可以同时获取到更新前的真实 DOM 和更新前后的 state&props 信息。
// 组件更新时调用
getSnapshotBeforeUpdate(prevProps, prevState) {
console.log("getSnapshotBeforeUpdate方法执行");
return "haha";
}
// 组件更新后调用
componentDidUpdate(prevProps, prevState, valueFromSnapshot) {
console.log("componentDidUpdate方法执行");
console.log("从 getSnapshotBeforeUpdate 获取到的值是", valueFromSnapshot);
}从为什么要做这些更改？
在 React 16 之前，每当我们触发一次组件的更新，React 都会构建一棵新的虚拟 DOM 树，通过与上一次的虚拟 DOM 树进行 diff，实现对 DOM 的定向更新。这个过程，是一个递归的过程。同步渲染的递归调用栈是非常深的，只有最底层的调用返回了，整个渲染过程才会开始逐层返回。这个漫长且不可打断的更新过程，将会带来用户体验层面的巨大风险：同步渲染一旦开始，便会牢牢抓住主线程不放，直到递归彻底完成。在这个过程中，浏览器没有办法处理任何渲染之外的事情，会进入一种无法处理用户交互的状态。因此若渲染时间稍微长一点，页面就会面临卡顿甚至卡死的风险。而 React 16 引入的 Fiber 架构，恰好能够解决掉这个风险：Fiber 会将一个大的更新任务拆解为许多个小任务。每当执行完一个小任务时，渲染线程都会把主线程交回去，看看有没有优先级更高的工作要处理，确保不会出现其他任务被“饿死”的情况，进而避免同步渲染带来的卡顿。在这个过程中，渲染线程不再“一去不回头”，而是可以被打断的，这就是所谓的“异步渲染”。
Fiber 架构的重要特征就是可以被打断的异步渲染模式。但这个“打断”是有原则的，根据“能否被打断”这一标准，React 16 的生命周期被划分为了 render 和 commit 两个阶段，而 commit 阶段又被细分为了 pre-commit 和 commit
-
render 阶段：纯净且没有副作用，可能会被 React 暂停、终止或重新启动。
-
pre-commit 阶段：可以读取 DOM。
-
commit 阶段：可以使用 DOM，运行副作用，安排更新
总的来说，render 阶段在执行过程中允许被打断，而 commit 阶段则总是同步执行的。
为什么这样设计呢？简单来说，由于 render 阶段的操作对用户来说其实是“不可见”的，所以就算打断再重启，对用户来说也是零感知。而 commit 阶段的操作则涉及真实 DOM 的渲染，再狂的框架也不敢在用户眼皮子底下胡乱更改视图，所以这个过程必须用同步渲染来求稳。
在 Fiber 机制下，render 阶段是允许暂停、终止和重启的。当一个任务执行到一半被打断后，下一次渲染线程抢回主动权时，这个任务被重启的形式是“重复执行一遍整个任务”而非“接着上次执行到的那行代码往下走”。这就导致 render 阶段的生命周期都是有可能被重复执行的。
带着这个结论，我们再来看看 React 16 打算废弃的是哪些生命周期：
-
componentWillMount；
-
componentWillUpdate；
-
componentWillReceiveProps。
这些生命周期的共性，就是它们都处于 render 阶段，都可能重复被执行，而且由于这些 API 常年被滥用，它们在重复执行的过程中都存在着不可小觑的风险。
为什么要用 getDerivedStateFromProps 代替 componentWillReceiveProps？
- getDerivedStateFromProps 是作为一个试图代替 componentWillReceiveProps 的 API 而出现的；
- getDerivedStateFromProps不能完全和 componentWillReceiveProps 画等号，getDerivedStateFromProps 可以代替 componentWillReceiveProps 实现基于 props 派生 state。其特性决定了我们曾经在 componentWillReceiveProps 里面做的事情，不能够百分百迁移到getDerivedStateFromProps 里。
- 说回 getDerivedStateFromProps 这个 API，它相对于早期的 componentWillReceiveProps 来说，正是做了“合理的减法”。而做这个减法的决心之强烈，从 getDerivedStateFromProps 直接被定义为 static 方法这件事上就可见一斑—— static 方法内部拿不到组件实例的 this，这就导致你无法在 getDerivedStateFromProps 里面做任何类似于 this.fetch()、不合理的 this.setState（会导致死循环的那种）这类可能会产生副作用的操作。
因此，getDerivedStateFromProps 生命周期替代 componentWillReceiveProps 的背后，是 React 16 在强制推行“只用 getDerivedStateFromProps 来完成 props 到 state 的映射”这一最佳实践。意在确保生命周期函数的行为更加可控可预测，从根源上帮开发者避免不合理的编程方式，避免生命周期的滥用；同时，也是在为新的 Fiber 架构铺路。
标签：02,DOM,render,渲染,getDerivedStateFromProps,16,React,生命周期,组件 From： https://www.cnblogs.com/superlizhao/p/17010569.html