自动化测试技术笔记(二)：准备工作的切入点

上篇整理的技术笔记，聊了自动化测试的前期调研工作如何开展，最后一部分也提到了工作的优先级区分。

这篇文章，接上篇文章的内容，来聊聊自动化测试前期的准备工作，需要考虑哪些方面。

自动化测试运行环境，不外乎测试环境(SIT)、验收环境(UAT)、灰度环境(PRE)和生产环境(PROD)。

在不同的环境运行的目的、效果、优势和不足也各不相同，下面是不同环境的区分对比结果。

环境名称	优势	不足
测试环境(SIT)	节省环境资源，代码版本比较新，可及时验证，复用性强	服务不稳定，测试数据容易混淆，测试结果准确性不高，需要人工二次校验
验收环境(UAT)	服务相对稳定，环境复用性强，代码版本相对较新	测试数据容易混淆
灰度环境(PRE)	环境稳定，服务齐全，可以更好的进行业务流程的自动化测试	测试数据容易混淆，需要单独的维护和管理测试数据
生产环境(PROD)	环境稳定，服务齐全，主要用来做线上主流程巡检，防资损	需要单独维护测试数据和账号，且需要配置白名单过滤，防止污染生产数据

不同环境对自动化测试开展的便利性和制约性不同，建议根据自动化测试的成熟度、要解决的问题来选择不同的环境。

当然，如果选择搭建单独的自动化测试环境，就要考虑环境资源申请、域名、代码仓库权限、维护成本等因素。

还有个很容易忽视的点就是服务器操作系统类型和版本，举个我当时遇到的例子：

要做web的UI自动化测试，工具选择了selenium，我们常用的浏览器是chrome，用户使用环境是windows，自动化测试要求快速无感执行，

就需要考虑Linux环境下基于chrome浏览器的case执行(chromium)，还要考虑Linux操作系统对chrome的适配问题（centos和uhuntu，以及centos的版本选择6.5还是7.2），甚至还要考虑浏览器驱动的适配问题。

近几年成熟稳定的开源自动化测试工具和框架可选择的比较多了，但具体问题具体分析，测试框架的选型和设计同样是很重要的事情。在选择测试框架或者工具时，一般需要考虑如下几方面：

测试脚本和测试数据管理，需要结合自动化测试的执行环境一起来看。

一般来说，测试脚本为了便于统一管理和多人协作维护，现在都是采用Git+gitlab的方式，做好版本管理和分支规范即可。

而测试数据的管理，相对来说比较复杂，可选的方式也不同。下面是常见的几种测试数据管理方式对比：

标题所述的两点，其实是同一种问题。

测试范围的筛选，需要结合投入的资源，项目紧急程度来综合评估，一般测试范围的覆盖优先级，可以遵循这个顺序：核心业务——高频业务——问题较多的业务。

覆盖率的考量，可以遵循这个顺序：核心场景——核心业务流程——异常场景，如此覆盖后，再考虑逆向流程。

测试用例的粒度，可以参照功能测试用例的区分，从 P0 &冒烟case到 P1 再到 P2，以此类推。

当然，如果遇到比较复杂和亢长的流程，可以考虑拆分为多个测试用例，在同一个任务里按上下游关系去执行。

粒度的设定和拆分，在不同阶段有不同的划分。刚开始落地时，可以由粗到细，先实现再考虑不断优化。

自动化测试，如果无法做到持续集成快速验证，那就不能称之为自动化。

要做到将自动化测试，我个人认为有如下几个标识来判断：

执行的频次和效率：比如1天可以执行100个功能case，那自动化最起码要在10分钟甚至1分钟内完成；
执行结果自动校验：功能测试可以人工来判断测试是否通过，自动化测试的通过率&成功率需要达到一定的成功率(比如90%以上)，且失败的case可以重试验证，或者失败的结果和日志及时通知给相关人员；
无人值守自动运行：这点其实很多方法可以实现，比如定时任务，条件触发。当然做到这点还算不上自动化，必须考虑到如果出现重大问题还需要及时的发现和告警通知；
是否融入交付流水线：交付流水线即我们今天常说的CICD或者devops流水线，常见的场景有服务打包编译后的自动化单元测试，服务自动发布后的接口自动化和UI自动化测试，以及服务上线前和上线后的自动化冒烟和回归测试，甚至还可以加入线上的日常自动化巡检。

以电商业务为例，支付需要调用三方，短信通知需要调用短信服务商，发货物流需要调用三方，但实际工作中三方提供的环境往往不满足我们的测试需要，这个时候就需要一定的手段来解决这个问题。常见的手段如下：

至于多人协作问题，其实涉及很多方面，比如：

以上就是自动化测试落地前的准备工作，内容来源于我之前做自动化测试工作时的一些笔记内容，稍加提炼和修改。

下一篇我会聊聊自动化测试落地方案以及落地过程中常见的问题以及解决思路。

标签：切入点,环境,测试数据,笔记,测试,自动化,维护,考虑
From： https://www.cnblogs.com/imyalost/p/16994754.html