单例模式
单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例， 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
单例设计模式八种方式
-
饿汉式(静态常量)
-
饿汉式（静态代码块）
-
懒汉式(线程不安全)
-
懒汉式(线程安全，同步方法)
-
懒汉式(线程安全，同步代码块)
-
双重检查
-
静态内部类
-
枚举
饿汉式（静态常量）
-
构造器私有化 (防止 new )
-
类的内部创建对象
-
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
// 饿汉式（静态变量）
public class Single {
// 2.本类内部创建对象实例
private static final Single instance = new Single();
// 1.构造器私有化，防止外部new新对象
private Single() {
}
// 3.提供共有方法返回对象
public static Single getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明
-
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
-
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
-
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费
饿汉式（静态代码块）
// 饿汉式（静态代码块）
public class Single {
// 2.本类内部创建对象实例
private static Single instance;
// 1.构造器私有化，防止外部new新对象
private Single() {
}
// 3.在静态代码块中，创建单例对象
static {
instance=new Single();
}
// 4.提供共有方法返回对象
public static Single getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明
- 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费
懒汉式(线程不安全)
// 懒汉式(线程不安全)
public class Single {
private static Single instance;
private Single() {
}
public static Single getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Single();
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
- 起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
- 如果在多线程下，一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过 了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式.
懒汉式(线程安全，同步方法)
// 懒汉式(线程安全，同步方法)
public class Single {
private static Single instance;
private Single() {
}
public static synchronized Single getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Single();
}
return instance;
}
}
优缺点说明
- 解决了线程安全问题
- 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低。
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
懒汉式(线程安全，同步代码块)
// 懒汉式(线程安全，同步代码块)
public class Single {
private static Single instance;
private Single() {
}
public static Single getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized(Single.class){
instance = new Single();
}
}
return instance;
}
}
结论：同上
双重检查
// 双重检查
public class Single {
private static Single instance;
private Single() {
}
public static Single getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Single.class) {
if (instance == null) {
instance = new Single();
}
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明
- Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (singleton == null)检查，这 样就可以保证线程安全了。
- 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避 免的反复进行方法同步
- 线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
静态内部类
// 静态内部类
public class Single {
private Single() {
}
private static class singleInstance {
private static final Single INSTANCE = new Single();
}
public static Single getInstance() {
return singleInstance.INSTANCE;
}
}
优缺点说明
- 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
- 静态内部类方式在 Single 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingleInstance 类，从而完成 Single的实例化。
- 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行 初始化时，别的线程是无法进入的。
- 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用
枚举
public enum Singleton {
INSTANCE;
}
优缺点说明
- 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建 新的对象。
- 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用
单例模式注意事项和细节说明
-
单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使
用单例模式可以提高系统性能。当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new。 -
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级 对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)