Event Loop 与异步更新策略

标签：异步 task 队列 macro micro 任务 Event Loop

Vue 和 React 都实现了异步更新策略。虽然实现的方式不尽相同，但都达到了减少 DOM 操作、避免过度渲染的目的。通过研究框架的运行机制，其设计思路将深化我们对 DOM 优化的理解，其实现手法将拓宽我们对 DOM 实践的认知。本节我们将基于 Event Loop 机制，对 Vue 的异步更新策略作探讨。

Event Loop 中的“渲染时机”

搞懂 Event Loop，是理解 Vue 对 DOM 操作优化的第一步。

Micro-Task 与 Macro-Task

事件循环中的异步队列有两种：macro（宏任务）队列和 micro（微任务）队列。
常见的 macro-task 比如： setTimeout、setInterval、 setImmediate、script（整体代码）、 I/O 操作、UI 渲染等。
常见的 micro-task 比如: process.nextTick、Promise、MutationObserver 等。

Event Loop 过程解析

基于对 micro 和 macro 的认知，我们来走一遍完整的事件循环过程。
一个完整的 Event Loop 过程，可以概括为以下阶段：

初始状态：调用栈空。micro 队列空，macro 队列里有且只有一个 script 脚本（整体代码）。
全局上下文（script 标签）被推入调用栈，同步代码执行。在执行的过程中，通过对一些接口的调用，可以产生新的 macro-task 与 micro-task，它们会分别被推入各自的任务队列里。同步代码执行完了，script 脚本会被移出 macro 队列，这个过程本质上是队列的 macro-task 的执行和出队的过程。
上一步我们出队的是一个 macro-task，这一步我们处理的是 micro-task。但需要注意的是：当 macro-task 出队时，任务是一个一个执行的；而 micro-task 出队时，任务是一队一队执行的（如下图所示）。因此，我们处理 micro 队列这一步，会逐个执行队列中的任务并把它出队，直到队列被清空。
执行渲染操作，更新界面（敲黑板划重点）。
检查是否存在 Web worker 任务，如果有，则对其进行处理。（上述过程循环往复，直到两个队列都清空）
我们总结一下，每一次循环都是一个这样的过程：

渲染的时机

大家现在思考一个这样的问题：假如我想要在异步任务里进行DOM更新，我该把它包装成 micro 还是 macro 呢？我们先假设它是一个 macro 任务，比如我在 script 脚本中用 setTimeout 来处理它：

setTimeout(task, 0)

现在 task 被推入的 macro 队列。但因为 script 脚本本身是一个 macro 任务，所以本次执行完 script 脚本之后，下一个步骤就要去处理 micro 队列了，再往下就去执行了一次 render，对不对？
但本次render我的目标task其实并没有执行，想要修改的DOM也没有修改，因此这一次的render其实是一次无效的render。
macro 不 ok，我们转向 micro 试试看。我用 Promise 来把 task 包装成是一个 micro 任务：

Promise.resolve().then(task)

那么我们结束了对 script 脚本的执行，是不是紧接着就去处理 micro-task 队列了？micro-task 处理完，DOM 修改好了，紧接着就可以走 render 流程了——不需要再消耗多余的一次渲染，不需要再等待一轮事件循环，直接为用户呈现最即时的更新结果。
因此，我们更新 DOM 的时间点，应该尽可能靠近渲染的时机。当我们需要在异步任务中实现 DOM 修改时，把它包装成 micro 任务是相对明智的选择。

异步更新策略——以 Vue 为例

什么是异步更新？
当我们使用 Vue 或 React 提供的接口去更新数据时，这个更新并不会立即生效，而是会被推入到一个队列里。待到适当的时机，队列中的更新任务会被批量触发。这就是异步更新。
异步更新可以帮助我们避免过度渲染，是我们上节提到的“让 JS 为 DOM 分压”的典范之一。

异步更新的优越性

异步更新的特性在于它只看结果，因此渲染引擎不需要为过程买单。最典型的例子，比如有时我们会遇到这样的情况：

/ 任务一
this.content = '第一次测试'
// 任务二
this.content = '第二次测试'
// 任务三
this.content = '第三次测试'

我们在三个更新任务中对同一个状态修改了三次，如果我们采取传统的同步更新策略，那么就要操作三次 DOM。但本质上需要呈现给用户的目标内容其实只是第三次的结果，也就是说只有第三次的操作是有意义的——我们白白浪费了两次计算。
但如果我们把这三个任务塞进异步更新队列里，它们会先在 JS 的层面上被批量执行完毕。当流程走到渲染这一步时，它仅仅需要针对有意义的计算结果操作一次 DOM——这就是异步更新的妙处。

Vue状态更新手法：nextTick

Vue 每次想要更新一个状态的时候，会先把它这个更新操作给包装成一个异步操作派发出去。这件事情，在源码中是由一个叫做 nextTick 的函数来完成的：

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
    if (cb) {
      try {
        cb.call(ctx)
      } catch (e) {
        handleError(e, ctx, 'nextTick')
      }
    } else if (_resolve) {
      _resolve(ctx)
    }
  })
  // 检查上一个异步任务队列（即名为callbacks的任务数组）是否派发和执行完毕了。pending此处相当于一个锁
  if (!pending) {
    // 若上一个异步任务队列已经执行完毕，则将pending设定为true（把锁锁上）
    pending = true
    // 是否要求一定要派发为macro任务
    if (useMacroTask) {
      macroTimerFunc()
    } else {
      // 如果不说明一定要macro 你们就全都是micro
      microTimerFunc()
    }
  }
  // $flow-disable-line
  if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
    return new Promise(resolve => {
      _resolve = resolve
    })
  }
}

我们看到，Vue 的异步任务默认情况下都是用 Promise 来包装的，也就是是说它们都是 micro-task。这一点和我们“前置知识”中的渲染时机的分析不谋而合。为了带大家熟悉一下常见的 macro 和 micro 派发方式、加深对 Event Loop 的理解，我们继续细化解析一下 macroTimeFunc() 和 microTimeFunc() 两个方法。
macroTimeFunc() 是这么实现的：

// macro首选setImmediate 这个兼容性最差
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  macroTimerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
    isNative(MessageChannel) ||
    // PhantomJS
    MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
  )) {
  const channel = new MessageChannel()
  const port = channel.port2
  channel.port1.onmessage = flushCallbacks
  macroTimerFunc = () => {
    port.postMessage(1)
  }
} else {
  // 兼容性最好的派发方式是setTimeout
  macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}

microTimeFunc() 是这么实现的：

// 简单粗暴 不是ios全都给我去Promise 如果不兼容promise 那么你只能将就一下变成macro了
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
  const p = Promise.resolve()
  microTimerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
    // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
    // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
    // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
    // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
    if (isIOS) setTimeout(noop)
  }
} else {
  // 如果无法派发micro，就退而求其次派发为macro
  microTimerFunc = macroTimerFunc
}

我们注意到，无论是派发 macro 任务还是派发 micro 任务，派发的任务对象都是一个叫做 flushCallbacks 的东西，这个东西做了什么呢？
flushCallbacks 源码如下：

function flushCallbacks () {
  pending = false
  // callbacks在nextick中出现过 它是任务数组（队列）
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  // 将callbacks中的任务逐个取出执行
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}

现在我们理清楚了：Vue 中每产生一个状态更新任务，它就会被塞进一个叫 callbacks 的数组（此处是任务队列的实现形式）中。这个任务队列在被丢进 micro 或 macro 队列之前，会先去检查当前是否有异步更新任务正在执行（即检查 pending 锁）。如果确认 pending 锁是开着的（false），就把它设置为锁上（true），然后对当前 callbacks 数组的任务进行派发（丢进 micro 或 macro 队列）和执行。设置 pending 锁的意义在于保证状态更新任务的有序进行，避免发生混乱。
本小节我们从性能优化的角度出发，通过解析Vue源码，对异步更新这一高效的 DOM 优化手段有了感性的认知。同时帮助大家进一步熟悉了 micro 与 macro 在生产中的应用，加深了对 Event Loop 的理解。

标签：异步,task,队列,macro,micro,任务,Event,Loop
From： https://www.cnblogs.com/zaisanshuiyifang/p/16835641.html