这个是不得不走的路，就像孩子要离开父母，独自谋生；一个好的researcher在接收了PhD/Postdoc的培训后，就必须要开始独立开展自己的研究【不是在否定合作】。
独立点在于：
- 找到一个有研究能力的机构，获得一个正式的position【可以是高校、研究所、企业研究部】
- 有自己独特的有价值的研究课题，能够通过申请funding来筹集研究经费【招募人才、设备耗材】
- 有短期和长期的科研成果，为学术圈或者产业带来贡献【短期就看paper和patent，长期看布局】
最低要求：
- 能发表一定数量的高质量paper
- 能申请到足够的funding
- 能通过社交或者会议来传播自己的研究成果
选题很重要：
- 科研的核心是novelty，生物医学永远是技术驱动的，旧技术很快就饱和，难有novelty，所以大部分科研都是在跟新技术赛跑，无一例外；
- 生物医学核心的框架：疾病 - 调控机制 - 靶点 - 药物，所有的研究必须围绕这个来开展，无论是什么技术，有多新；
我能选的科研路：
- 杨老板，SLE GWAS数据分析，极度依赖大样本，临床合作，现在资源都富集在大佬手里，新人无法获取；
- Pak，统计遗传建模，统计门槛太高，主要就是玩遗传学的数据，极难出大paper，除非去杨剑那追新，此路不通；
- Kevin，Yuanhua，纯dry lab，做算法工具开发，离疾病太远，算法毕竟是辅助，测序技术【data来源】才是源头；
- Shirley，最理想的干湿结合的lab，算法工具也搞（为主）、测序技术也搞、大数据分析也搞，显然已成为paper machine；
不可忽视的力量，激励方式：
- 大部分有心智的人都是有梦想的，梦想是最本质的内源驱动力，但却不是最实际的；
- 为了短期生存，每个人最实质的驱动力是社会和组织的激励机制。
- 硕士博士不是靠梦想工作的，而是为了学位，你不干活那我就请你退学；
- 博后，为了独立，没有高分paper怎么独立；
- PI，没有paper凭什么把课题给你做，没有大funding凭什么给你升职。
- 一方面，这些激励是好的，否则国家纳税人的钱将会被无止境的浪费，全部打水漂；
- 但另一方面，科研圈就是名利场，就国内而已，paper、funding、title就是名和利，沽名钓誉者甚多，只为名和利，已不知科研为何物。
那么，请问到底什么是科研？
- 求真，我们对真理无限好奇，基因调控是如何进行的，如何面对系统的复杂性；【重推理】
- 务实，我们担负疾病的预防与治疗的责任，药物靶点发现和药物开发是我们的使命；【重设计】
标签：funding,科研,测序,技术,人才培养,算法,paper,搭建 From： https://www.cnblogs.com/leezx/p/16620665.html