今天和同学讨论了一个很有趣的话题,对方认为快递十几块钱一单很贵,至少要降到个位数,而我认为这个价格还是合理的,于是有了以下的讨论:
对方持有观点:
1.大城市中的快递已经达到了一个竞争市场,但是小城市中的快递市场下沉不完全,一些小地方快递可挑选种类有限。
2.快递一单十几块钱很贵,而且快递存在联合涨价的情况,算是快递行业的一个合谋,而且消费者的消费者剩余是被快递公司榨取了,快递员没有得到相应的报酬;认为应该打压快递,引入竞争市场,并且认为快递和电力一样是公共物品,电力现在就在提倡商品化,涨价到一度电八块钱可以接受吗?
我的反驳:
1.由于交通运输的发展,快递已经能够做到保证时效性、安全性的前提下,一单十几块钱不算很贵,因为当中涉及到很多的生产环节,寄件、扫描入库、包装、发件、揽收、装车、运输、安检、出库、送达,快递的前期布局是有很大的沉没成本的,而且尽管存在联合涨价的情况,但是成本也不会特别低,快递是一个走量的行业,这几年的快递和外卖为底层劳动者提供了大量的劳动岗位,可以说是相对于过去有了一个可以养家糊口的行当,快递行业是带有一定的社会积极属性的。
2.快递员的报酬不算低,因为这是一个低技术行业,并且快件进行分类,在小城市中妇女送非重物快递也是很常见的,快递员算是赚了一份辛苦钱,但是同样的超市理货员、纺织厂工人等等这些职业横向对比工资,快递员的报酬并不低。
3.快递和电力有截然不同的属性,快递虽然有一部分的公共品属性,但我国从几十年前发展邮政就是为了满足社会基本面的需求,保证边远地区、穷困地区的通讯需求,但对于参与市场活动的快递,例如四通一达,他们更多的是提供人们的非生存需求,为电商提供服务,为普通人提供服务等等。但是电力在我国国情下必然是公共物品,因为这已经是人们每天生活的必需品,做饭、上课、学习、空调,如果电费飞涨,可能会严重影响人们的生产生活,甚至威胁到人们的生命财产安全。虽然电力提倡商品化定价,我也很赞成,但是这个过程要类似于钝刀子割肉,一点一点慢慢上涨。高铁同理,首先在京沪线实行市场化定价。
4.快递需要的不是压价,而是引入类似于京东、顺丰一样的,和原有的快递体系不同的市场力量,没有动机参与合谋,走在快递的不同赛道上,再次吹一下东哥的长远目光,从京东起步开始就着手布局京东快递,经过漫长且庞大的前期投资,保证了商品运输的独立性,不受制于各大快递商家,作为开创者走出了电商发展的独家特色道路。
标签:电力,电价,快递,一单,京东,电商,十几块 From: https://www.cnblogs.com/lanxiaoting/p/16879698.html