文章目录
1.面试问题
MySQL 记录锁+间隙锁可以防止删除操作而导致的幻读吗
可以
2.什么是幻读
SELECT * FROM t_test WHERE id > 100;
只要 T1 和 T2 时刻执行产生的结果集是不相同的，那就发生了幻读的问题
- T1 时间执行的结果是有 5 条行记录，而 T2 时间执行的结果是有 6 条行记录，那就发生了幻读的问题。
- T1 时间执行的结果是有 5 条行记录，而 T2 时间执行的结果是有 4 条行记录，也是发生了幻读的问题。
3.如何结局幻读
- 针对
快照读（普通 select 语句），是通过MVCC 方式解决了幻读，因为可重复读隔离级别下，事务执行过程中看到的数据，一直跟这个事务启动时看到的数据是一致的，即使中途有其他事务插入了一条数据，是查询不出来这条数据的，所以就很好了避免幻读问题。 - 针对
当前读（select … for update 等语句），是通过next-key lock（记录锁+间隙锁）方式解决了幻读，因为当执行 select … for update 语句的时候，会加上 next-key lock，如果有其他事务在 next-key lock 锁范围内插入了一条记录，那么这个插入语句就会被阻塞，无法成功插入，所以就很好了避免幻读问题。
4.实验验证
用户表（t_user）:
现在有一个 A 事务执行了一条查询语句，查询到年龄大于 20 岁的用户共有 6 条行记录
然后， B 事务执行了一条删除 id = 2 的语句
此时，B 事务的删除语句就陷入了等待状态，说明是无法进行删除的。
因此，MySQL 记录锁+间隙锁可以防止删除操作而导致的幻读问题
5.加锁分析
A 事务在执行 select … for update 语句时，具体加了什么锁呢
我们可以通过 select * from performance_schema.data_locks\G; 这条语句，查看事务执行 SQL 过程中加了什么锁。
- 表锁（LOCK_TYPE: TABLE）：X 类型的意向锁；
- 行锁（LOCK_TYPE: RECORD）：X 类型的 next-key 锁；
图中 LOCK_TYPE 中的 RECORD 表示行级锁，而不是记录锁的意思：
- 如果 LOCK_MODE 为 X，说明是 next-key 锁；
- 如果 LOCK_MODE 为 X, REC_NOT_GAP，说明是记录锁；
- 如果 LOCK_MODE 为 X, GAP，说明是间隙锁；
因此，此时事务 A 在主键索引（INDEX_NAME : PRIMARY）上加了 10 个 next-key 锁，如下：
X 型的 next-key 锁，范围：(-∞, 1]
X 型的 next-key 锁，范围：(1, 2]
X 型的 next-key 锁，范围：(2, 3]
X 型的 next-key 锁，范围：(3, 4]
X 型的 next-key 锁，范围：(4, 5]
X 型的 next-key 锁，范围：(5, 6]
X 型的 next-key 锁，范围：(6, 7]
X 型的 next-key 锁，范围：(7, 8]
X 型的 next-key 锁，范围：(8, 9]
X 型的 next-key 锁，范围：(9, +∞]
这相当于把整个表给锁住了，其他事务在对该表进行增、删、改操作的时候都会被阻塞。
事务 A 的这条查询语句是全表扫描，锁是在遍历索引的时候加上的，并不是针对输出的结果加锁。
在线上在执行 update、delete、select … for update 等具有加锁性质的语句，一定要检查语句是否走了索引，如果是全表扫描的话，会对每一个索引加 next-key 锁，相当于把整个表锁住了，
如果对 age 建立索引，事务 A 这条查询会加什么锁呢
因为表中有两个索引，分别是主键索引和 age 索引，所以会分别对这两个索引加锁。
事务 A 加上锁后，事务 B、C、D、E 在执行以下语句都会被阻塞。
6.总结
在 MySQL 的可重复读隔离级别下，针对「当前读」的查询语句会对索引加记录锁+间隙锁，这样可以避免其他事务执行「增、删、改」时导致幻读的现象。
有一点要注意的是，在执行 update、delete、select … for update 等具有加锁性质的语句，一定要检查语句是否走了索引，如果是全表扫描的话，会对每一个索引加 next-key 锁，相当于把整个表锁住了，这是挺严重的问题。