详解ppo算法
Poe
PPO(Proximal Policy Optimization,近端策略优化)是深度强化学习中一种高效、稳定的策略优化算法,由 OpenAI 于 2017 年提出。PPO 在策略梯度方法上进行了改进,结合了策略优化和信任域约束,使得训练更加稳定且易于实现。以下是对 PPO 算法的详细解读,包括背景知识、核心思想、公式推导以及算法实现。
背景知识
在强化学习中,策略梯度方法(Policy Gradient)直接优化策略 πθ(a∣s)\pi_\theta(a|s)πθ(a∣s) 的参数 θ\thetaθ,通过最大化目标函数 J(θ)J(\theta)J(θ),解决连续动作空间或高维动作空间的问题。
经典策略梯度方法如 REINFORCE 或 Actor-Critic 方法,存在以下问题:
- 训练不稳定:更新步长过大会导致策略崩溃,步长过小则优化效率低。
- 策略约束的难度:TRPO(Trust Region Policy Optimization)通过增加信任区域约束解决步长问题,但实现复杂,涉及二阶导数近似。
PPO 是对 TRPO 的改进,提出了两种近似策略更新的方法:
- 剪切概率比(Clipped Probability Ratios)。
- KL散度惩罚(KL Penalty)。
核心思想
PPO 的目标是在优化策略时,限制新旧策略之间的差异(用概率比 rt(θ)r_t(\theta)rt(θ) 表示),从而控制训练稳定性和更新范围。
1. 策略目标函数
PPO 的核心在于优化下列目标函数:
LCLIP(θ)=Et[min(rt(θ)A^t,clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ)A^t)]L^{CLIP}(\theta) = \mathbb{E}_t \left[ \min \left( r_t(\theta) \hat{A}_t, \text{clip}(r_t(\theta), 1-\epsilon, 1+\epsilon) \hat{A}_t \right) \right]LCLIP(θ)=Et[min(rt(θ)A^t,clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ)A^t)]
其中:
- rt(θ)=πθ(at∣st)πθold(at∣st)r_t(\theta) = \frac{\pi_\theta(a_t|s_t)}{\pi_{\theta_{\text{old}}}(a_t|s_t)}rt(θ)=πθold(at∣st)πθ(at∣st) 是新旧策略的概率比。
- A^t\hat{A}_tA^t 是优势函数(Advantage Function),衡量当前动作相对于平均策略的优越性。
- ϵ\epsilonϵ 是剪切阈值,通常取 0.10.10.1 或 0.20.20.2。
- clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ)\text{clip}(r_t(\theta), 1-\epsilon, 1+\epsilon)clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ) 用于限制 rt(θ)r_t(\theta)rt(θ) 的范围。
目标是对新策略进行优化,同时控制策略与旧策略的差异,避免过大的策略更新。
2. 优势函数 A^t\hat{A}_tA^t
优势函数常用 广义优势估计(GAE, Generalized Advantage Estimation) 来计算:
A^t=δt+(γλ)δt+1+(γλ)2δt+2+…\hat{A}_t = \delta_t + (\gamma \lambda) \delta_{t+1} + (\gamma \lambda)^2 \delta_{t+2} + \dotsA^t=δt+(γλ)δt+1+(γλ)2δt+2+…
其中:
- δt=rt+γV(st+1)−V(st)\delta_t = r_t + \gamma V(s_{t+1}) - V(s_t)δt=rt+γV(st+1)−V(st),为时间差分(TD)误差。
- γ\gammaγ 是折扣因子,λ\lambdaλ 是 GAE 参数,控制偏差与方差的权衡。
3. 策略更新与目标约束
PPO 的关键是限制策略更新的幅度。与 TRPO 的复杂约束不同,PPO 采用以下两种方式:
-
Clipped Objective(剪切目标):
- 使用 clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ)\text{clip}(r_t(\theta), 1-\epsilon, 1+\epsilon)clip(rt(θ),1−ϵ,1+ϵ) 来限制概率比的范围。
- 避免 rt(θ)r_t(\theta)rt(θ) 过大或过小导致训练不稳定。
-
KL Penalty(KL 惩罚):
- 在目标函数中加入 KL 散度惩罚项:
LKL(θ)=Et[rt(θ)A^t−β⋅DKL(πθ∣∣πθold)]L^{KL}(\theta) = \mathbb{E}_t \left[ r_t(\theta) \hat{A}_t - \beta \cdot D_{KL}(\pi_\theta || \pi_{\theta_{\text{old}}}) \right]LKL(θ)=Et[rt(θ)A^t−β⋅DKL(πθ∣∣πθold)]
- 其中 β\betaβ 是权重系数,控制策略更新的幅度。
- 在目标函数中加入 KL 散度惩罚项:
通常,PPO 更倾向于使用剪切目标(Clipped Objective),因为实现简单且效果显著。
PPO 算法流程
以下是 PPO 的核心算法流程:
1. 初始化
- 初始化策略网络 πθ(a∣s)\pi_\theta(a|s)πθ(a∣s) 和价值网络 Vϕ(s)V_\phi(s)Vϕ(s) 的参数 θ\thetaθ 和 ϕ\phiϕ。
- 设置超参数:折扣因子 γ\gammaγ、GAE 参数 λ\lambdaλ、剪切阈值 ϵ\epsilonϵ、学习率等。
2. 收集样本
- 使用当前策略 πθ\pi_\thetaπθ 与环境交互,收集 TTT 步数据:(st,at,rt,st+1)(s_t, a_t, r_t, s_{t+1})(st,at,rt,st+1)。
- 计算奖励的累计回报 RtR_tRt 和优势函数 A^t\hat{A}_tA^t。
3. 更新策略
- 计算概率比 rt(θ)r_t(\theta)rt(θ)。
- 优化剪切目标函数 LCLIP(θ)L^{CLIP}(\theta)LCLIP(θ),更新策略参数 θ\thetaθ:
θ←argmaxθLCLIP(θ)\theta \gets \arg\max_\theta L^{CLIP}(\theta)θ←argθmaxLCLIP(θ)
4. 更新价值网络
- 最小化值函数的均方误差(MSE):
LVF(ϕ)=1T∑t(Vϕ(st)−Rt)2L^{VF}(\phi) = \frac{1}{T} \sum_t \left( V_\phi(s_t) - R_t \right)^2LVF(ϕ)=T1t∑(Vϕ(st)−Rt)2
5. 重复
- 重复步骤 2-4,直到达到训练结束条件。
PPO 的优点
- 稳定性:通过剪切或 KL 惩罚,限制了策略更新幅度,避免策略崩溃。
- 简单性:相比 TRPO,PPO 无需复杂的二阶导数计算,易于实现。
- 高效性:在许多任务上,PPO 具有较快的收敛速度和优越的性能。
伪代码
以下是 PPO 算法的伪代码:
sql_more
复制
Initialize policy parameters θ and value function parameters φ
for iteration = 1, 2, ... do
Collect trajectories using current policy πθ
Compute rewards-to-go R_t and advantage estimates Â_t
for epoch = 1, 2, ... do
Compute probability ratios r_t(θ) = πθ(a_t|s_t) / πθ_old(a_t|s_t)
Compute clipped objective:
L^CLIP(θ) = E[min(r_t(θ) Â_t, clip(r_t(θ), 1-ε, 1+ε) Â_t)]
Update θ by maximizing L^CLIP(θ) via gradient ascent
Update value function φ by minimizing:
L^VF(φ) = MSE(Vφ(s_t), R_t)
end for
end for
超参数选择
- ϵ\epsilonϵ:剪切阈值,通常为 0.10.10.1 或 0.20.20.2。
- λ\lambdaλ:GAE 参数,通常为 0.950.950.95。
- γ\gammaγ:折扣因子,常取 0.990.990.99。
- 学习率:策略网络和价值网络的学习率需单独调整。
总结
PPO 是一种高效、稳定的策略优化算法,通过限制策略更新的幅度,克服了传统策略梯度方法的不稳定性。其简单的实现和优越的性能,使其成为深度强化学习领域的主流算法之一,被广泛应用于游戏AI(如OpenAI Five)和机器人控制等任务。
Poe
什么是无模型强化学习?
在强化学习(Reinforcement Learning, RL)中,算法可以根据是否利用环境的动态模型(即状态转移函数和奖励函数)来分为两大类:
-
基于模型的强化学习(Model-Based RL):
- 定义:基于模型的方法假设或直接学习环境的动态模型,即状态转移函数(
P(s'|s, a)
)和奖励函数(R(s, a)
)。这些方法可以利用所学的模型来进行规划(planning),如通过模拟未来状态来改进策略。 - 特点:
- 样本效率高,因为可以通过模型模拟生成额外的数据。
- 需要对环境动态模型进行假设或学习,可能面临模型不准确的问题。
- 典型算法:
- Dyna-Q
- Model Predictive Control (MPC)
- MuZero(结合了模型学习和无模型策略优化)
- 定义:基于模型的方法假设或直接学习环境的动态模型,即状态转移函数(
-
无模型强化学习(Model-Free RL):
- 定义:无模型方法不构建或使用环境的动态模型,而是直接通过与环境交互学习策略(Policy)或状态值函数(Value Function)。
- 特点:
- 不需要对环境动态模型进行假设,适用于未知或复杂的环境。
- 样本效率通常较低,因为只能从真实交互中学习。
- 典型算法:
- 基于策略的方法(Policy-Based):如 REINFORCE、PPO、TRPO 等。
- 基于值的方法(Value-Based):如 Q-Learning、DQN。
- 混合方法(Actor-Critic):如 A3C、SAC。
PPO 是无模型的方法吗?
是的,PPO(Proximal Policy Optimization)是一种无模型强化学习方法,因为它不需要环境的状态转移模型,也不尝试去学习或预测状态转移函数或奖励函数。PPO 直接通过与环境交互,使用策略梯度的方法更新策略模型,以最大化累积奖励。
具体来说:
- PPO 属于 基于策略(Policy-Based)的方法,优化的是策略函数 πθ(a|s),输出给定状态下的动作分布。
- 它通过裁剪的策略更新(clipped surrogate objective)来保证策略优化的稳定性。
- PPO 不需要知道环境的状态转移规律(P(s'|s, a)),而是通过试验与环境交互来学习如何选择动作。
PPO 和无模型的关系
PPO 的无模型性质主要体现在:
- 无需环境模型:PPO 不需要知道状态转移概率或奖励函数的明确表达式,只通过采样环境交互数据(状态、动作、奖励和下一状态)进行优化。
- 直接优化策略:通过试验和错误,直接优化策略函数,而不是通过模型推断未来状态。
总结
- 无模型强化学习 是指不依赖环境动态模型(状态转移和奖励函数建模)直接优化策略或值函数的强化学习方法。
- PPO 是无模型强化学习方法,因为它通过与环境交互直接优化策略,而不需要了解或学习状态转移模型。
怎么区分dreamerv3和ppo算法的异同
DreamerV3 和 Proximal Policy Optimization (PPO) 是两种不同的强化学习算法,它们在设计理念、应用场景和技术实现上有显著的区别:
相同点:
- 目标:两者都是为了在强化学习任务中实现高效的学习和行为优化。
- 应用:都可以应用于各种连续和离散动作的任务。
- 多步学习:两者都涉及从历史数据中学习,以改进策略。
不同点:
设计理念:
-
DreamerV3:
- 基于世界模型的方法,通过学习环境的内部表示来预测未来的状态和奖励。
- 强调通过想象未来情景来进行规划和决策。
- 使用无监督学习来增强模型的泛化能力。
-
PPO:
- 基于策略梯度的直接方法,通过优化策略来最大化累积奖励。
- 侧重于在策略空间中进行有效的探索和利用。
- 使用经验回放和策略更新来提高稳定性。
技术实现:
-
DreamerV3:
- 包含三个主要组件:世界模型、评论家和演员。
- 使用对称对数变换(Symlog)来处理不同尺度的目标。
- 强调鲁棒性技术,如 KL 平衡和自由比特。
-
PPO:
- 使用近端策略优化来稳定策略更新。
- 采用信任区域策略优化(TRPO)的思想,限制策略更新的幅度。
- 使用优势估计和值函数来指导策略更新。
应用场景:
-
DreamerV3:
- 适用于需要复杂规划和长期依赖的任务。
- 在视觉和低维输入环境中表现出色。
-
PPO:
- 适用于需要快速响应和直接策略优化的任务。
- 在连续控制任务中广泛应用。
实现细节:
-
DreamerV3:
- 使用自适应梯度裁剪(AGC)和 LaProp 优化器。
- 强调无监督学习的贡献。
-
PPO:
- 使用标准优化器(如 Adam)。
- 通常需要更多的超参数调优。
总的来说,DreamerV3 更注重通过学习和模拟环境来进行决策,而 PPO 则更注重直接优化策略。两者各有优势,适用于不同的任务和环境。
论文是否有提到ppo用到的优化器和DreamerV3优化器的优劣
在论文中,DreamerV3 和 PPO 算法分别使用了不同的优化器,这些优化器在设计和实现上有一些差异。以下是对这两种优化器的比较:
DreamerV3 的优化器
DreamerV3 使用了 Adaptive Gradient Clipping (AGC) 和 LaProp 优化器:
-
Adaptive Gradient Clipping (AGC):
- AGC 通过裁剪梯度来防止梯度爆炸,同时避免过度裁剪导致的梯度消失。
- 它通过设置一个相对较小的阈值(默认为 0.3)来自动调整裁剪强度,从而更好地适应不同的任务和模型。
-
LaProp:
- LaProp 是一种结合了 RMSProp 和动量的优化器。
- 它通过先对梯度进行 RMSProp 正则化,再进行动量更新,从而在保持梯度稳定性的同时提高收敛速度。
- LaProp 还引入了一个小的 epsilon 值(默认为 10^-20),以避免数值不稳定性。
PPO 的优化器
PPO 通常使用标准的优化器,如 Adam 或 RMSProp:
-
Adam:
- Adam 是一种自适应矩估计优化器,它结合了动量和 RMSProp 的优点。
- 它使用一阶和二阶矩估计来调整每个参数的学习率,适用于大多数深度学习任务。
-
RMSProp:
- RMSProp 是一种自适应学习率算法,通过指数加权平均来调整每个参数的学习率。
- 它在处理稀疏梯度时表现良好,但在高维空间中可能不如 Adam 稳定。
优劣比较
-
DreamerV3 的优化器:
- 优点:AGC 提供了更好的梯度裁剪控制,LaProp 结合了 RMSProp 和动量的优点,能够在不增加额外计算开销的情况下提高训练稳定性。
- 缺点:可能需要更多的超参数调整来达到最佳效果。
-
PPO 的优化器:
- 优点:Adam 和 RMSProp 是广泛使用的优化器,具有较好的通用性和易用性。
- 缺点:在高维空间中可能需要更多的计算资源,并且在某些情况下可能不如 LaProp 稳定。
总体而言,DreamerV3 的优化器在处理复杂任务时可能更具优势,特别是在需要稳定梯度和高效收敛的情况下。然而,PPO 的优化器在通用性和易用性方面具有优势。选择哪种优化器取决于具体的任务需求和计算资源。
标签:rt,策略,ppo,模型,PPO,算法,详解,theta,优化 From: https://blog.csdn.net/sinat_37574187/article/details/145114094