我现在正在处理一些小项目,我对 GUI 的偏好是终端中漂亮的文本界面。我宁愿不强迫用户处理 Windowscurses 二进制文件,所以我正在寻找不同的选项。我已经发现了 asciimatics,但我想考虑所有可能的选择。如果有人有任何经验或知道解决此用例的包,我将不胜感激。
谢谢
你说的没错,除了
curses
之外,还有几个 Python 包可以创建美观的终端应用程序,而无需使用
Windowscurses
二进制文件。以下是一些流行选项,以及它们的优缺点:
1. Rich (及其扩展 Rich CLI)
-
优点:
- 漂亮且功能丰富: Rich 擅长渲染格式化的文本、表格、markdown、进度条、代码等,并且外观精美。
- 易于使用: 语法简单直观。
- 活跃的社区: Rich 维护良好,并拥有一个大型且活跃的社区。
-
缺点:
-
非交互式:
Rich 主要用于输出格式化的文本,而非处理用户输入。你需要将其与其他库(如
prompt_toolkit
)结合使用,以实现全面的 TUI 体验。
-
非交互式:
Rich 主要用于输出格式化的文本,而非处理用户输入。你需要将其与其他库(如
-
理想用途:
- 命令行应用程序,需要精美的格式化输出,如日志记录器、进度指示器或静态数据查看器。
2. Prompt Toolkit
-
优点:
- 功能强大的交互性: Prompt Toolkit 非常适合构建具有自动完成、输入验证、多行编辑和其他高级功能的交互式 CLI 应用程序。
- 可定制性高: 它提供了对终端输入和输出的精细控制。
-
缺点:
- 比 Rich 更复杂: 学习曲线更陡峭,尤其是对于简单的应用程序而言。
-
理想用途:
- 复杂且交互式的终端应用程序,如 CLI 工具、文本编辑器或终端模拟器。
3. Asciimatics
-
优点:
- 动画和视觉效果: Asciimatics 擅长创建基于终端的动画和视觉效果,即使对于简单的 UI 元素也是如此。
-
缺点:
- 可能过于强大: 对于简单的文本界面来说,它可能有些过犹不及。
-
理想用途:
- 具有动画、视觉效果或类似游戏的元素的终端应用程序。
4. PyTermGUI
-
优点:
- 现代的基于小部件的方法: PyTermGUI 使用基于小部件的布局,类似于 GUI 框架,使其易于创建结构化的界面。
- 基于鼠标的支持: 它支持鼠标交互,这在某些应用程序中可能很有用。
-
缺点:
- 相对较新: 与其他选项相比,它是一个较新的库,因此社区支持和功能可能有限。
-
理想用途:
- 具有按钮、对话框和菜单等传统 GUI 元素的终端应用程序。
选择哪个?
- 对于 精美的格式化输出 ,但不一定需要交互性,请选择 Rich 。
- 对于 高度交互式的 CLI 应用程序 ,请选择 Prompt Toolkit 。
- 对于具有 动画和视觉效果 的应用程序,请选择 Asciimatics 。
- 对于 现代的基于小部件的方法 ,请选择 PyTermGUI 。
最终,最佳选择取决于你项目的具体需求和个人喜好。建议你尝试几个选项,看看哪个最适合你。
标签:python,user-interface,text,terminal,package From: 78773847