读书，对于我来说其实很简单，就两个理由：一个是填补知识的盲区，第二个就是解决当下的困惑。
我们都知道人只有一套身体，我不可能说活成别人的样子，活成千千万万种人的样子，所有我的直接体验是非常有限的。怎么弥补我的直接体验，最好的方式就是通过阅读或者跟别人聊天，去获取其他人的那些经验，那么直接经验和间接经验，可以进行一个互相补充。会让你的知识区变得更加大，然后再你碰到类似的情况、或者说面临人生的很重要的选择的时候，你可以随时调取那部分的数据库。你就知道 我怎么样才可以做出一个非常明确的选择。能够做出一个不后悔的选择。我想，这个应该是读书的一个最简单的目的了。有时候，你碰到一本好书，能够解决你好几年的困惑。就想你在生活当中或者社会当中摸爬滚打好几年，有一个问题就是怎么的死死想不通，纠结很久，突然发现一本好书，发现原来100年前人家已经把这个问题给解决彻底通透了，突然醍醐灌顶就想通了。
我个人认为要读就读精华的书，然后从头读到尾。因为人的生命真的太有限了，你活着就这么几十年，你哪有那么多时间去浪费在一些烂的书上面，或者说一些不值得读的书上面，要挑就挑精华的。就像谈恋爱一样，看准了去谈，别整天在一些乱七八糟的人身上浪费时间。什么样的书可以被定义为精华，我觉得有三个方便的标准。第一个是这些论证都是要严谨的，我发现有些作者，他纯粹是宣泄个人观点，但是他不用任何的资料文献去佐证，甚至连参考文献都没有，一定要读那些资料来源清晰的，你翻开书的最后也肯定会有参考文献，一定要有严格的研究和论证的过程。一本书好不好也要看作者的个人经历和他的可信度，如果是一个专家的话，你要看是不是在他所在的领域去发表的一些观点，如果是他不熟悉的领域他去扯的话，其实并没有可信度。当然所有的书也不一定是专家写的，有一些可能是记者或者一些比较通识的人去写的，这种时候就要看他有没有采访这些领域的专家，或者说去做一些很严谨文献的调研。第三个就是看出版社是否靠谱，老牌的出版社就那么几家，大家也都知道，无论是国内外，老牌的出版社它有一个非常严谨的事实核查流程，帮作者去把关去填补信息上的不足等等。所有好的出版社的书相对来说质量也会比较高。一本书的精华程度也会由他的源头语言所影响，我觉如果他的书原来就是英语写的，就去读他的英语原版书，因为在翻译过程当中，会因为文化语境不同，肯定会有一些信息的丢失，翻译的时效性也没有那么强。因为等一本书翻译好了制作好了，已经好几年过去了，可能这些信息，这套知识体系就可能已经失效了，所以时间也特别重要。一本书刚出版的时候，是中文就去读中文的，是英文就尽量去掉英文的。
像我每年读的三四十本书当中，至少有一半都是英语的原版书，当然中文版也有，但是我个人觉得它翻译的并不好。不同语境下他的研究主题还是有很多的差别。比方说国外关心的一个话题，可能国内并没有引起兴趣，但是你很感兴趣，那你只能去看英文的书了。国内也有一些很热门的话题，国外是没有的，你只能去看中文的书。读不同的语言书，相当于可以给你有更多的视角，你可以把两边的知识体系，全部可以串联起来，然后你就可以获取更多的信息和知识。
怎么样做读书笔记，真正内化知识。我经历了大概三个阶段。我把我的读书笔记分成三种，第一种就是普通的摘抄试笔记，第二种是结构式笔记，第三种是辩论式的笔记。摘抄试笔记就相当于好词好句的收集本，就像小学生所做的那种。大学就是结构式的笔记，非常清楚的知道这边书的逻辑架构是什么，每一章的中心思想给它写下来，然后把论点1，论点2，论点3罗列出来，每个论点中你要看是否有足够的例子，是否有足够的证据和数据等等。然后你觉得一个特别好的观点，你可以进行一个扩充，写的详细一点，然后有些非常好的数据细节，你可能之前没有看到过，可能你写论文的时候会用到，你可以把那些数据给摘下来。每一章你都可以写一个小小的总结，描述它主要讲了什么。然后你可以写一个小小的自己反馈，看完这一章的信息和数据之后，我觉得他的这个观点是否成立，我是否读过其他的书，里面有没有类似的观点，或者说相反的观点描述一下自己的读后感。这种结构式的笔记，比较适合读一些社会学科普类的经济学的这些书，那么有一些像散文或者哲学式的东西，可能逻辑性的东西他是有的，但是并没有那么多的数据和案例支持，这种情况下可能更多适合摘抄式的笔记。当读的书越来越多，知识面也越来越广，就到了第三种读书笔记的方式了，辩论式笔记，除了要做结构式的总结，把一本书的作者观点总结下，同是能够旁征博引的把其他类似的作者，或者说他的一个反对的观点作者的内容相结合，让他们像吵架一样的开展辩论赛。或者说更多的人进来，三个人四个人一起开展辩论赛，同是你也可以参加到这个辩论赛中，把你观点露出来，把这么多的观点进行一个碰撞，这个就叫做辩论式笔记。这种方式要到读书的一个高阶再去做，因为在初阶的时候，可能没有接收到那么多的信息，你会有很多的偏见或者说自己的预设的立场，所以在读的时候跟作者就已经吵架了，你可能听不进他的观点了。所有我的建议是把前两种笔记先做好，你要能够听懂作者在讲什么，先去尝试理解他的观点，接受不同的论点，然后再去提出自己的意见，