系统登录页面，为防止明文传输用户密码，开发者做了安全加固。

服务端暴露一个 loginEncryptKey 的API，用来根据登录名 username 获取 加密秘钥 encryptKey。 前端页面 获取到 encryptKey 后，在请求login登录接口时，会对 用户密码 进行加密传输。

这个 loginEncryptKey 接口的服务端怎么写的呢？下面是完整代码，其中SysLoginModel中定义了 username 属性。程序利用redis缓存，来存储RSA公私钥。

@PostMapping(value = "/loginEncryptKey")
public Result<String> loginEncryptKey(@RequestBody SysLoginModel sysLoginModel) {
    String cacheKey = LOGIN_ENCRYPT_KEY_CACHE + sysLoginModel.getUserName();
    //缓存获取
    String cache = redisUtil.get(cacheKey, "");
    if ("" != cache) {
        String publicKeyStr = JSON.parseObject(cache).getString("public");
        return Result.successWithMsg(publicKeyStr);
    }

    KeyPairGenerator keyPairGen = KeyPairGenerator.getInstance("RSA");
    // 初始化密钥对生成器，密钥大小为96-1024位
    keyPairGen.initialize(1024, new SecureRandom());
    // 生成一个密钥对，保存在keyPair中
    KeyPair keyPair = keyPairGen.generateKeyPair();
    // 得到公钥字符串
    String publicKeyString = Base64.encode(keyPair.getPublic().getEncoded());
    // 得到私钥字符串
    String privateKeyString = Base64.encode(keyPair.getPrivate().getEncoded());

    //缓存写入
    JSONObject cacheMap = new JSONObject();
    cacheMap.put("public", publicKeyString);
    cacheMap.put("private", privateKeyString);
    redisUtil.set(cacheKey, cacheMap.toJSONString(), 7 * 24 * 60 * 60);

    return Result.successWithMsg(publicKeyString);
}

在进行API测试中发现，这个接口相当肉鸡！给username传任意值，包括空值，都可以获取到一个秘钥。

显然，这为恶意攻击开辟了绿道。当流量攻击像疯狗一样呼啸而来，就会发生redis缓存穿透，这里虽然不是穿透到数据库，但是不停地生成RSA密钥对，这个程序开销也不小。

我们来看看怎么修复、完善这个接口的生成加密key的逻辑。

首先，接口要校验请求参数，这是对程序员的底线要求。

判空吗？

光判空，显然是不够的。那怎么办？

除了判空，还要判断参数的合法性。对于明显错误的传值，如username是一段1024的大文本，直接pass掉。再如，username不符合系统的用户名设置规则，诸如包含了符号（如果允许@符号，那排除@符号），也直接pass掉。

其次，我们可以判断username在系统里是否存在。不存在，则中止程序，直接响应”非法请求“。当然，这里不能每次都查库，用本地缓存为上。

其次，再来说如何更好地生成、获取encryptKey（加密key）

打开脑洞，直接说重点。---->如果不用redis，岂不妙哉！

统一用一个encryptKey？显然，不够安全。

因此，程序可以预先生成一批 encryptKey。 然后，当接口收到请求时，根据username的哈希值，然后做取模运算，从这批encryptKey里命中一个返回。

随机从这一批encryptKey里直接取一个返回，不香吗？当然不行了，因为后面的login接口里，得用同样的encryptKey来解密用户密码。就是说，login接口也要使用上面的根据username获取encryptKey的方法。

既然涉及到复用，在程序设计上，我们没理由不进行封装。如下是一个示例：

private static int customHash(String username) {
    int hash = 0;
//        hash=username.hashCode(); // 默认的哈希算法
    // 自定义哈希算法，防止被破解
    for (int i = 0; i < username.length(); i++) {
        hash = hash * 17 + username.charAt(i);
    }
    int mod = hash % 10;
    return mod;
}

上面的封装OK吗？ - - 不OK（不彻底）！

要封装的，应该是↓

private static String getEncryptKeyByUserName(String username) {
    int hash = 0;
//        hash=username.hashCode(); // 默认的哈希算法
    // 自定义哈希算法，防止被破解
    for (int i = 0; i < username.length(); i++) {
        hash = hash * 17 + username.charAt(i);
    }
    int mod = hash % 10;
    return encryptKeys[mod];
}

有了这种不依赖redis缓存的方案，上面判断username是否在系统里存在的校验，似乎也可以省掉了。

至此，本文结束。本文重点阐释生成、获取加密key的优化办法。接口限流、接口增加签名机制等技术，不在讨论范围内。