百万数据分页查询接口,如何保证接口的性能?这就需要对该分页查询接口做优化了。这篇文章从9个方面跟大家一起聊聊分页查询接口优化的一些小技巧
1 增加默认条件
对于分页查询接口,如果没有特殊要求,我们可以在输入参数中,给一些默认值。这样可以缩小数据范围,避免每次都count所有数据的情况。对于商品查询,这种业务场景,我们可以默认查询当天上架状态的商品列表。例如:select * from product如果每天有变更的商品数量不多,通过这两个默认条件,就能过滤掉绝大部分数据,让分页查询接口的性能提升不少。
where edit_date>='2023-02-20' and edit_date<'2023-02-21' and status=1
温馨提醒一下:记得给时间
和状态
字段增加一个联合索引
。
2 减少每页大小
分页查询接口通常情况下,需要接收两个参数:pageNo
(即:页码)和pageSize
(即:每页大小)。如果分页查询接口的调用端,没有传pageNo默认值是1,如果没有传pageSize也可以给一个默认值10或者20。不太建议pageSize传入过大的值,会直接影响接口性能。在前端有个下拉控件,可以选择每页的大小,选择范围是:10、20、50、100。前端默认选择的每页大小为10
。不过在实际业务场景中,要根据产品需求而且,这里只是一个参考值。
3 减少join表的数量
有时候,我们的分页查询接口的查询结果,需要join多张表才能查出数据。比如在查询商品信息时,需要根据商品名称、单位、品牌、分类等信息查询数据。这时候写一条sql可以查出想要的数据,比如下面这样的:select使用product表去
p.id,
p.product_name,
u.unit_name,
b.brand_name,
c.category_name
from product p
inner join unit u on p.unit_id = u.id
inner join brand b on p.brand_id = b.id
inner join category c on p.category_id = c.id
where p.name='测试商品'
limit 0,20;
join
了unit、brand和category这三张表。其实product表中有unit_id、brand_id和category_id三个字段。我们可以先查出这三个字段,获取分页的数据缩小范围,之后再通过主键id集合去查询额外的数据。我们可以把sql改成这样:
select这个例子中,分页查询之后,我们获取到的商品列表其实只要20条数据。再根据20条数据中的id集合,获取其他的名称,例如:
p.id,
p.product_id,
u.unit_id,
b.brand_id,
c.category_id
from product
where name='测试商品'
limit 0,20;
select id,name然后在程序中填充其他名称。伪代码如下:
from unit
where id in (1,2,3);
List<Product> productList = productMapper.search(searchEntity);这样就能有效的减少join表的数量,可以一定的程度上优化查询接口的性能。
List<Long> unitIdList = productList.stream().map(Product::getUnitId).distinct().collect(Collectors.toList());
List<Unit> unitList = UnitMapper.queryUnitByIdList(unitIdList);
for(Product product: productList) {
Optional<Unit> optional = unitList.stream().filter(x->x.getId().equals(product.getId())).findAny();
if(optional.isPersent()) {
product.setUnitName(optional.get().getName());
}
}
4 优化索引
分页查询接口性能出现了问题,最直接最快速的优化办法是:优化索引
。因为优化索引不需要修改代码,只需回归测试一下就行,改动成本是最小的。我们需要使用explain
关键字,查询一下生产环境分页查询接口的执行计划
。看看有没有创建索引,创建的索引是否合理,或者索引失效了没。索引不是创建越多越好,也不是创建越少越好,我们需要根据实际情况,到生产环境测试一下sql的耗时情况,然后决定如何创建或优化索引。建议优先创建联合索引
。
5 用straight_join
有时候我们的业务场景很复杂,有很多查询sql,需要创建多个索引。在分页查询接口中根据不同的输入参数,最终的查询sql语句,MySQL根据一定的抽样算法,却选择了不同的索引。不知道你有没有遇到过,某个查询接口,原本性能是没问题的,但一旦输入某些参数,接口响应时间就非常长。这时候如果你此时用explain
关键字,查看该查询sql执行计划,会发现现在走的索引,跟之前不一样,并且驱动表也不一样。之前一直都是用表a驱动表b,走的索引c。此时用的表b驱动表a,走的索引d。为了解决Mysql选错索引的问题,最常见的手段是使用force_index
关键字,在代码中指定走的索引名称。但如果在代码中硬编码了,后面一旦索引名称修改了,或者索引被删除了,程序可能会直接报错。这时该怎么办呢?答:我们可以使用straight_join
代替inner join
。straight_join会告诉Mysql用左边的表驱动右边的表,能改表优化器对于联表查询的执行顺序。之前的查询sql如下:
select p.id from product p我们用它将之前的查询sql进行优化:
inner join warehouse w on p.id=w.product_id;
...
select p.id from product p
straight_join warehouse w on p.id=w.product_id;
...
6 数据归档
随着时间的推移,我们的系统用户越来越多,产生的数据也越来越多。单表已经到达了几千万。这时候分页查询接口性能急剧下降,我们不能不做分表处理了。做简单的分表策略是将历史数据归档,比如:在主表
中只保留最近三个月的数据,三个月前的数据,保证到历史表
中。我们的分页查询接口,默认从主表中查询数据,可以将数据范围缩小很多。如果有特殊的需求,再从历史表中查询数据,最近三个月的数据,是用户关注度最高的数据。
7 使用count(*)
在分页查询接口中,需要在sql中使用count
关键字查询总记录数
。目前count有下面几种用法:
- count(1)
- count(id)
- count(普通索引列)
- count(未加索引列)
- count(*) :它会获取所有行的数据,不做任何处理,行数加1。
- count(1):它会获取所有行的数据,每行固定值1,也是行数加1。
- count(id):id代表主键,它需要从所有行的数据中解析出id字段,其中id肯定都不为NULL,行数加1。
- count(普通索引列):它需要从所有行的数据中解析出普通索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行数+1。
- count(未加索引列):它会全表扫描获取所有数据,解析中未加索引列,然后判断是否为NULL,如果不是NULL,则行数+1。
count(*) ≈ count(1) > count(id) > count(普通索引列) > count(未加索引列)所以,其实
count(*)
是最快的。
我们在使用count统计总记录数时,一定要记得使用count(*)。
8 从ClickHouse查询
有些时候,join的表实在太多,没法去掉多余的join,该怎么办呢?答:可以将数据保存到ClickHouse
。ClickHouse是基于列存储
的数据库,不支持事务,查询性能非常高,号称查询十几亿的数据,能够秒级返回。为了避免对业务代码的嵌入性,可以使用Canal
监听Mysql
的binlog
日志。当product表有数据新增时,需要同时查询出单位、品牌和分类的数据,生成一个新的结果集,保存到ClickHouse当中。查询数据时,从ClickHouse当中查询,这样使用count(*)的查询效率能够提升N倍。
需要特别提醒一下:使用ClickHouse时,新增数据不要太频繁,尽量批量插入数据。其实如果查询条件非常多,使用ClickHouse也不是特别合适,这时候可以改成
ElasticSearch
,不过它跟Mysql一样,存在深分页
问题。
9 数据库读写分离
有时候,分页查询接口性能差,是因为用户并发量上来了。在系统的初期,还没有多少用户量,读数据请求和写数据请求,都是访问的同一个数据库,该方式实现起来简单、成本低。刚开始分页查询接口性能没啥问题。但随着用户量的增长,用户的读数据请求和写数据请求都明显增多。我们都知道数据库连接有限,一般是配置的空闲连接数是100-1000之间。如果多余1000的请求,就只能等待,就可能会出现接口超时的情况。因此,我们有必要做数据库的读写分离
。写数据请求访问主库
,读数据请求访问从库
,从库的数据通过binlog从主库同步过来。根据不同的用户量,可以做一主一从,一主两从,或一主多从。数据库读写分离之后,能够提升查询接口的性能。
标签:count,数据,接口,查询,索引,优化,id,百万
From: https://www.cnblogs.com/renjiaqi/p/18517008