实验6：开源控制器实践——RYU
一、实验目的
能够独立部署RYU控制器；
能够理解RYU控制器实现软件定义的集线器原理；
能够理解RYU控制器实现软件定义的交换机原理。
二、实验环境
Ubuntu 20.04 Desktop amd64
三、实验要求
（一）基本要求
1.搭建下图所示SDN拓扑，协议使用Open Flow 1.0，并连接Ryu控制器，通过Ryu的图形界面查看网络拓扑。
启动控制器，利用Web图形界面查看网络拓扑
阅读Ryu文档的The First Application一节，运行当中的L2Switch，h1 ping h2或h3，在目标主机使用 tcpdump 验证L2Switch，分析L2Switch和POX的Hub模块有何不同。
(1)建立拓扑：sudo mn --topo=single,3 --mac --controller=remote,ip=127.0.0.1,port=6633 --switch ovsk,protocols=OpenFlow10
(2)运行Ryu：ryu-manager L2Switch.py ,验证L2Switch
h1 ping h2：h2，h3都接收到icmp报文
h1 ping h3：h2，h3都接收到icmp报文
2.L2Switch和POX的Hub模块有何不同？
L2Switch代码
运行L2Switch模块
运行POX的Hub模块
所以可得 Ryu的L2Switch模块和POX的Hub模块都是采用洪泛转发，但是不同之处是：可以查看Hub模块下发的流表，无法查看L2Switch模块下发的流表
3.编程修改L2Switch.py，另存为L2xxxxxxxxx.py，使之和POX的Hub模块的变得一致？（xxxxxxxxx为学号）
运行L2212106689.py
（二）进阶要求
1.阅读Ryu关于simple_switch.py和simple_switch_1x.py的实现，以simple_switch_13.py为例，完成其代码的注释工作，并回答下列问题：
a) 代码当中的mac_to_port的作用是什么？
保存mac地址到交换机端口的映射
b) simple_switch和simple_switch_13在dpid的输出上有何不同？
差别在于：simple_switch直接输出dpid，而simple_switch_13则在dpid前端填充0直至满16位
c) 相比simple_switch，simple_switch_13增加的switch_feature_handler实现了什么功能？
switch_features_handler函数是新增缺失流表项到流表中，当封包没有匹配到流表时，就触发packet_in
d) simple_switch_13是如何实现流规则下发的？
在接收到packetin事件后，首先获取包学习，交换机信息，以太网信息，协议信息等。若以太网类型是LLDP类型，则不予处理。如果不是，则获取源端口的目的端口和交换机id，先学习源地址对应的交换机的入端口，再查看是否已经学习目的mac地址，如果没有则进行洪泛转发。如果学习过该mac地址，则查看是否有buffer_id，如果有的话，则在添加流表信息时加上buffer_id，向交换机发送流表。
e) switch_features_handler和_packet_in_handler两个事件在发送流规则的优先级上有何不同？
switch_features_handler下发流表的优先级比_packet_in_handler的优先级高。
