几款文本编辑器横向比较

关键字： 大文件、编辑器

‍

编辑器功能及性能比较

免责声明

• 以下列选编辑器，仅限于本人日常接触的产品，带有强烈的个人主观和随机性，未列选产品并不代表不能满足功能需求。
• 测试数据(特别是时间)，受限于观察条件，不可避免的存在误差，仅用于感性判断，请勿用于选型、商务等用途，由此造成的损失本人不负任何责任。
• 观察粒度难保严谨，很多功能项并不是支持与不支持可以简单概括，同样都支持在使用中也会存在较大差异，请勿用此简单衡量编辑器能力。
• 每个编辑软件都有自己的特点和受众，在特定场合都能发挥价值，不得将本测试数据用于攻击、诋毁相关软件，由此造成的后果本人不负任何责任。
• 由于个人水平有限，测试数据和方法难免存在错误，并不是本人有意构陷，欢迎批评指正以及反馈合理建议。
• 本测试的用意是知己知彼，发现短板改进短板，促进国产编辑软件走向一流。

概述

下表整理几款编辑器的功能情况：

注：“跳转”指文件打开后，按ctrl+end跳转到文件末尾，检查大文件加载是否完整。“跳转正常”指没有延迟，文件打开很迅速。

‍

文本比较能力对比

BeyondCompare 4 比对结果参考

注：BeyondCompare的比对结果不多说明，可以看出比对结果相当直观。

EverEdit文本比对

可用度：差

结论：只能达到行级的比对，无法充分满足日常比对需求！

‍

EmEditor文本比对

可用度：差

结论：只能达到行级的比对，无法充分满足日常比对需求！

‍

UltraEdit文本比对

可用度：差

结论：基础版只能达到行级的比对，无法充分满足日常比对需求！要更好的比对效果，请加钱~

‍

CudaText文本比对

CudaText没有原生支持文本比对，但可以安装Differ插件

可用度：高

结论：完美！这个比对结果和BeyondCompare有得一拼，非常直观且准确！

‍

RJ Texted文本比对

可用度：差

结论：只能达到行级的比对，无法充分满足日常比对需求！

‍

Notepad--文本比对

可用度：高

结论：和BeyondCompare的比对结果媲美，可以满足日常比对需求。

‍

Vim文本比对

可用度：差

结论：行级比对，比对结果没法看，无法满足日常比对需求。

‍

‍

后记

点评

注：以下描述仅代表个人观点，由于本人水平有限，难免出现错误，欢迎指正、交流！

文本编辑器的核心要素

  这里的文本编辑器，特指存在于记事本和IDE之间的一系列编辑器(或称程序员编辑器)，它们大多具有代码着色功能，有些可以进行代码编译、工程管理等，但功能又不如IDE强大，各有特色，以满足用户使用记事本太弱，使用IDE又太重的心理需求。  
  在多如瀚海的文本编辑器中，如何才能选择一款称手的武器呢？本人根据自己的使用心得，总结了如下几点(基于个人经历，不一定适合每个人，请酌情参考)：

功能

• 基本功能：市面上的编辑器，不论商业编辑器还是开源编辑器，基本的编辑功能相差不大，如果只是普通的文本编辑，都可以满足工作需要。

• 特殊功能：

  • 二进制编辑：多用于特定行业用户，一般用户极少使用。优胜者：EverEdit(收费)、EmEditor(收费)、UltraEdit(收费)
  • 大文本编辑：多用于特定行业用户，比如查看日志文件等。优胜者：EmEditor(收费)，UltraEdit(收费)，Notepad--(免费)
  • 文本比对：日常使用频率较高，不限定行业。优胜者：CudaText(免费)、Notepad--(免费)
  • 列编辑：日常使用频率高，特别是插入序列，各行种业都可能遇到，用于批量生成配置指令等。优胜者：EmEditor(收费)、RJTextEd(免费)、Notepad--(免费)
  • 自定义语法：使用频率低，特殊行业可能存在诉求，常见的语法编辑器基本都支持了，自定义语法的场景非常少。
  • 工程管理：见仁见智吧，个人觉得用处不大，要开发软件，使用IDE更好。

性能

  既然用户没有选择IDE来处理工作，那肯定是希望编辑器不要太重，轻量、响应迅速是一个文本编辑器的本分！

  文本编辑器如果不能做到<font color="red">秒开</font>”，相当于强行劝退用户了！

   **点名批评：UltraEdit，RJ Texted，**   
  不管基于什么原因，启动花了3、4秒，用户是不能原谅的！

扩展性

  扩展性分两个方面， 一是插件，二是用户脚本。

• 插件：编辑器核心功能之外的，满足用户比较通用场景的功能组件，具有一定的普遍性，比如：导出RTF、导出HTML等。插件的实现大致分为两派，脚本派和Dll派，使用脚本开发插件具有门槛低，不依赖开发环境，兼容性好等优点，往往插件市场繁荣的编辑器都是使用脚本开发插件，如：Vim、VSCode等
• 用户脚本：由用户自己编写的脚本，用于批量或者自动化的完成某一特定的任务，该脚本仅限于用户的特定场景使用，一般不具有通用性。目前常见的编辑器都具有脚本功能，属于核心必备功能。

‍

‍

附录

测试环境

测试环境

CPU: 11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHz

内存：16G DDR4

硬盘：NVMe (PCle x4 8.0 GT/s @ x4 8.0 GT/s) 1T

OS：Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19045.3570 (22H2)

‍

测试数据

测试数据

测试数据使用awk脚本生成，命令如下：

echo ""|./gendata.awk --c2 --n3000000 > test_500M.csv

echo ""|./gendata.awk --c2 --n6000000 > test_1G.csv

echo ""|./gendata.awk --c2 --n30000000 > test_5G.csv

echo ""|./gendata.awk --c2 --n60000000 > test_10G.csv

echo ""|./gendata.awk --c2 --n300000000 > test_10G.csv

附：gendata.awk为生成测试数据的awk脚本，请在gitbash、cygwin环境下执行。

‍

测试方法

以下指标的评估方法可能存在不严谨，相关结论仅做为参考！

• 插件是否支持：如果编辑器支持脚本语言，但无法提供编程GUI集成到编辑器则认为只支持用户脚本，而不算支持插件
• 插件门槛：插件开发需要使用编译软件，门槛定义为“难”；使用通用脚本语言，门槛定义为“容易”，使用非通用脚本，门槛定义为“一般”。
• 跳转测试：指打开文件后，按Ctrl+End快捷键跳转到文件末尾，检查编辑器是否真正打开文件。
• 大文件编辑：修改文件最后一行最后的字符，并保存。
• 16进制编辑：打开一个非文本文件，本文测试中是选择了一个PDF文件，编辑器打开后正文应该显示16进制数据，右侧显示ASCII字符。

‍

Copyright 2004~2024 太阳雨 All Rights Reserved.

‍