git rebase

首先通过简单的提交节点图解感受一下rebase在干什么？

提交节点图解

两个分支master和feature，其中feature是在提交点B处从master上拉出的分支，master上有一个新提交M，feature上有两个新提交C和D。

此时切换到feature分支上，执行如下命令，相当于是想要把master分支合并到feature分支。

git checkout feature 
git rebase master // 这两条命令等价于git rebase master feature 
1
2

下图为变基后的提交节点图，解释一下其工作原理：

[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-QD9YcxiW-1653630148874)(https://p1-juejin.byteimg.com/tos-cn-i-k3u1fbpfcp/885c3148560748349ec1f39885a40004~tplv-k3u1fbpfcp-zoom-in-crop-mark:1956:0:0:0.image?)]

这里要记住什么是待变基分支和基分支

• feature：待变基分支、当前分支
• master：基分支、目标分支

官方解释：当执行rebase操作时，git会从两个分支的共同祖先开始提取待变基分支上的修改，然后将待变基分支指向基分支的最新提交，最后将刚才提取的修改应用到基分支的最新提交的后面。

结合例子解释：当在feature分支上执行git rebase master时，git会从master和featuer的共同祖先B开始提取feature分支上的修改，也就是C和D两个提交，先提取到。然后将feature分支指向master分支的最新提交上，也就是M。最后把提取的C和D接到M后面，但这个过程是删除原来的C和D，生成新的C’和D’，他们的提交内容一样，但commit id不同，feature自然最后也是指向D’。

rebase的解释

rebase字面意思就是"变基"，可以直接理解为改变基底。

feature分支是基于master分支的B拉出来的分支，feature的基底是B。而master在B之后有新的提交，就相当于此时要用master上新的提交来作为feature分支的新基底。实际操作为把B之后feature的提交存下来，然后删掉原来这些提交，再找到master的最新提交位置，把存下来的提交再接上去（新节点新commit id），如此feature分支的基底就相当于变成了M而不是原来的B了。

注意，如果master上在B以后没有新提交，那么就还是用原来的B作为基，rebase操作相当于无效，此时和git merge就基本没区别了，差异只在于git merge会多一条记录Merge操作的提交记录。

上面的例子可抽象为如下实际工作场景：张三从B拉了代码进行开发，目前提交了两次，开发到D了；李四也从B拉出来开发了并且开发完毕，他提交到了M，然后合到主干上了。此时张三想拉下最新代码，于是他在feature分支上执行了git rebase master，即把master分支给rebase过来，由于李四更早开发完并合了主干，如此就相当于张三是基于李四的最新提交M进行的开发了。

实际git提交示例

按照上面的图解构造了提交记录，如下图所示：（ABM是master分支线，ABCD是feature分支线。这里画成了master变色分叉出来，这不影响理解，知道是表示两个分支两条线即可！）

此时，在feature分支上执行git rebase master，变基完成以后，ABCD是原来的feature分支线，ABMC’D’是新的feature分支线，ABM是master分支线（没有变化）。

推荐使用场景

1. 拉公共分支最新代码的时候使用rebase，也就是git pull -r或git pull --rebase，但有个缺点就是rebase以后我就不知道我的当前分支最早是从哪个commitid拉出来的了，因为基底变了嘛。（如果使用merge，多出无意义的一条提交记录"Merge … to …"）

2、往公共分支上合代码的时候，使用merge。如果使用rebase，那么其他开发人员想看主分支的历史，就不是原来的历史了，历史已经被你篡改了。比如张三和李四从共同的节点拉出来开发，张三先开发完提交了两次然后merge上去了，李四后来开发完rebase上去（注意：李四需要切换到主分支，然后执行git rebase，然后再git pull到远端），则李四的新提交变成了张三的新提交的新基底，本来李四的提交是最新的，结果最新的提交显示反而是张三的，就乱套了。