Where.FirstOrDefault和FirstOrDefault的性能对比

最近开发过程中发现大家筛选数据的时候有两种写法，一种是Where().FirstOrDeafult()，另一种是直接使用了FisrOrDeFault()

于是自己写了一个简单的demo来进行测试（如果各位大神有更好的解答请多多指点）

首先贴上测试的代码

count++;
    Random rand = new Random();
    int len = 1000;
    List<double> data = new List<double>(len);

    for (int i = 0; i < len; i++)
    {
    int number = rand.Next(1, len);
    double num = number / len * 100;
    data.Add(num);
    }
    int local = rand.Next(1, len);
    data.Insert(local, 3.14);

    DateTime time1 = DateTime.Now;
    var ii = data.Where(x => x == 3.14).FirstOrDefault();
    DateTime time2 = DateTime.Now;
    TimeSpan span1 = time2.Subtract(time1);
    //Console.WriteLine($"第一次方法的执行时间：{span1.TotalMilliseconds}ms");

    DateTime time3 = DateTime.Now;
    var iii = data.FirstOrDefault(x => x == 3.14);
    DateTime time4 = DateTime.Now;
    TimeSpan span2 = time4.Subtract(time3);

    textBox1.Text += $@"第{count}次运行结果：Where().FirstOrDefault时间：{span1.TotalMilliseconds}ms，FirstOrDefault时间：{span2.TotalMilliseconds}ms";

1. 首先来看数据量为1000时的情况

从结果来看，两种实现方式并没有很大的区别

2. 将数据量上升到10W的情况

10W的数据量相对来说已经比较大了，此时两者已经有所拉开距离，相对来说Where().FirstOrDeafult()的运行时间要比FisrOrDeFault()快一些

3. 当集合内的数量达到1000W时

此时两者的差距就很明显了，Where().FirstOrDeafult()的运行时间明显要比FisrOrDeFault()快得多

从本次试验的结果来看，当数据量很小的时候，两种实现方式的运行时间相差不大，但是当数据量较大时，Where().FirstOrDeafult()的运行时间要比FisrOrDeFault()快一些