看到这种类似的括号匹配的题目,一定要想到卡特兰数的证明过程呀(将(
看成\(1\),)
看成\(-1\),于是不难得出充分条件,虽然这道题目并不是直接这么给的,但是我看没人证明)
剩下的看官方题解就好了,之所以可以删掉官方题解所说的\(x\),是因为接下来如果\(x\)是\(r_1\)的答案候选项的话,由于\(r_1>r\),那么肯定会去判断是否有\(x≥bal_r-x\),而这显然不用判断,肯定不成立,所以可以删除\(x\)
我的赛时做法大致一样,但是我是先二分找到条件一的边界,再利用“蒲公英”这道题目的二分思路去找有多少个数满足条件二
代码见下
int getnum(int x,int l,int r)
{
if(loc[x][loc[x].size()-1]<l||loc[x][0]>r) return 0;//这个边界条件判断很重要
int L,R,mid,L1,R1;
L=0,R=loc[x].size()-1;
while(L<=R)
{
mid=L+R>>1;
if(loc[x][mid]>=l)
{
L1=mid;
R=mid-1;
}
else L=mid+1;
}
L=0,R=loc[x].size()-1;
while(L<=R)
{
mid=L+R>>1;
if(loc[x][mid]<=r)
{
R1=mid;
L=mid+1;
}
else R=mid-1;
}
return R1-L1+1;
}
标签:loc,题目,Invertible,int,题解,mid,Bracket,Sequences,size
From: https://www.cnblogs.com/dingxingdi/p/18335238