你合并代码用 merge 还是用 rebase ?
macrozheng 2024年07月08日 14:10 江苏 1人听过以下文章来源于古时的风筝 ，作者风筝
写代码是一种爱好，写文章是一种情怀。
mall学习教程官网：macrozheng.com
你们平时合并代码的时候用 merge 还是 rebase？
我问了一圈，发现有些人不仅没用过 rebase，而且根本就没听说过。别慌，不要紧，没有 rebase 也不影响开发，不影响合并，不影响发版！
我用 Git 很长时间也一直根本没听过 rebase 为何物，只知道合并分支就是 merge ，直到有一个新入职的同事跟我说：“为什么合并分支不用 rebase 呢？我之前公司都用 rebase，不怎么用merge。"
在那之后，我还头一次听说 rebase 这个命令。
只有在涉及到分支合并的时候才谈到 merge 和 rebase，如果没有合并的需求，那怎么整都无所谓，就像我自己的小产品，从头到尾都只有个 main 分支，开发人只有我自己，也没有冲突一说，有时候写好几天都不带push一次的。
用到分支合并基本都是多人协作的团队项目，通常会有一个主分支，然后有开发分支，有时候还会有一些临时的 feature 分支。
merge 合并分支
同一个分支也可能出现 merge 的情况，例如我这边有一个老项目平时基本上没其他人动，所以我在修改这个项目的时候基本上想不起来要先pull 一下，当然了，这是一个非常不好的习惯，所以有时候一push代码，发现有人竟然提交新代码上去了，所以这种情况下就自动 merge 一下。
今天主要讨论的是分支合并时的 merge。
下图是 merge 合并分支时前后版本变化的情况。
merge 会创建一个新的合并提交，将两个分支的历史记录保留在一起。
它的特点就是日志保存完整，不管你之前合并进来的那个版本有多少个提交历史，都会被完整的合并到目标分支。
以下是使用 merge 合并后的主分支 Graph 情况，看上去是不是有点乱。
这或许是一个对你有用的开源项目，mall项目是一套基于 SpringBoot3 + JDK 17 + Vue 实现的电商系统（Github标星60K），采用Docker容器化部署，后端支持多模块和微服务架构。包括前台商城项目和后台管理系统，能支持完整的订单流程！涵盖商品、订单、购物车、权限、优惠券、会员、支付等功能！
- Boot项目：https://github.com/macrozheng/mall
- Cloud项目：https://github.com/macrozheng/mall-swarm
- 视频教程：https://www.macrozheng.com/video/
项目演示：
假设有两个分支，main 和 dev分支，在 dev 分支上开发，然后合并到 main 分支，合并的大致流程如下。
git checkout main
git pull origin main
git merge dev
# 解决冲突后
git commit -m "Merge dev into main"
git push origin main
Rebase 合并分支
rebase 会将分支上的更改重新应用在目标分支上，重写提交历史。
image.png
rebase 方式提交的版本历史是线性的，不会创建新的合并提交，历史记录非常干净。
同样地，假设当前有两个分支，main 和 dev，用 rebase 方式合并分支的大致流程如下。
git checkout dev
git pull origin dev
git rebase main
# 解决冲突后
git rebase --continue
git push origin dev --force
合并压缩
在rebase 的时候还可以使用 squash 参数来压缩提交记录，例如下图，Feature 1 分支的 A、B、C 三个提交记录，使用 rebase squash 后会在主分支变为一个提交记录 F。
使用方式如下，git rebase -i HEAD~3 命令准备压缩最近的3次提交，然后在编辑模式下将pick 改为 squash，最后推送到远端仓库。
适合那种
git checkout dev
git rebase -i HEAD~3
# 进入编辑模式后，修改 `pick` 为 `squash`
# 保存并关闭编辑器后，编辑新的提交信息并保存
git push origin dev --force
选择使用哪种方法
具体使用哪种方式合并要根据场景和习惯而定，没有绝对的好坏。
使用 merge，如果你希望保留分支的历史记录，并且不介意有合并提交。适用于团队合作时保留每个人的工作记录。
使用 rebase，如果你希望保持提交历史的简洁和线性，适用于希望干净历史的项目。
有些公司规定只能用 rebase，它更适合那种只有单一版本的项目，只有一个主分支一直向前推进，且没有多个分支并行的情况，例如一个产品既要维护2.x 版本又要维护3.x版本，那用 rebase就不合适了。
之前 Vue 项目就是用 rebase 方式合并分支的。
Github上标星60K的电商实战项目mall，全套 视频教程（2023最新版） 已更新完毕！全套教程约40小时，共113期，通过这套教程你可以拥有一个涵盖主流Java技术栈的完整项目经验，同时提高自己独立开发一个项目的能力，下面是项目的整体架构图，感兴趣的小伙伴可以点击链接 mall视频教程 加入学习。
整套 视频教程 的内容还是非常完善的，涵盖了mall项目最佳学习路线、整体框架搭建、业务与技术实现全方位解析、线上Docker环境部署、微服务项目学习等内容，你也可以点击链接 mall视频教程 了解更多内容。
推荐阅读
- 全面升级！一套基于Spring Boot 3+JDK17的实战项目！
- 69K Star！这是我见过最强的开源电商系统 ！！
- Github标星60K！一套完整的项目实战教程来了，主流Java技术一网打尽！
- 看了我项目中购物车、订单、支付一整套设计，同事也开始悄悄模仿了...
- 支付系统就该这么设计，稳的一批！
- 权限系统就该这么设计，稳的一批！
- 内容低质
- 不看此公众号内容
- 内容低质
- 不看此公众号内容
- 内容低质
- 不看此公众号内容
- 阿白 5小时前 回复 2 我就习惯这么干、定期用rebase整理后结合no-ff再合并，历史记录舒服多了
- 琳琅水月 浙江2小时前 回复 用git五年了，从来不用命令的我路过此地。。
- 宇 辽宁5小时前 回复 习惯用git小乌龟了，都是先fetch再rebase
人划线
标签：git,项目,代码,合并,merge,rebase,分支 From： https://www.cnblogs.com/cheyunhua/p/18290619