办公室的奢华程度与公司管理层回报股东的意愿成反比？

在《战胜华尔街》的第四章，林奇又给出了一条选股法则“公司办公室的奢华程度与公司管理层回报股东的意愿成反比”。实际上，林奇在《战胜华尔街》中给出了很多奇奇怪怪的林奇法则，很多法则我实在看不出来跟投资有什么关系，比如“如果你看歌剧与看球赛的次数之比是3:0，你就应该意识到你的生活肯定有些地方出问题了”，如果哪位朋友能够看出来的话，非常欢迎交流。

回到林奇的这一条选股法则，事实上我完全没有感觉。就我进入过的一些非上市大企业老板办公室，我觉得装修得已经不错了，也许是贫穷限制了我的想象力。而且这一条法则也更适用与实地调研的投资者的，很难在量化投资中得到体现。

也许这条法则跟林奇的选股方式是比较契合的。他认为成功的投资应该关注公司，重视实地调研，而不是关注股票。他在《战胜华尔街》第四、五、六章《麦哲伦基金选股回忆录：早期/中期/晚期》中讲了很多实地调研的经历，字里行间也非常推崇进行实地调研的投资者和分析师。而且他几乎投资所有的上市公司，不局限与风格和行业，只注重这是不是一家好的公司。这一点，我觉得我可以厚颜无耻的说跟我的选股策略有着异曲同工之妙，我的交易系统也不关心风格和行业，只关心可量化指标是不是符合策略的买入要求。