ClickHouse 高性能网关组件查询优化

标签：... 网关 https 组件 query expressions 主键 ClickHouse

ClickHouse进阶｜如何自研一款企业级高性能网关组件？ https://mp.weixin.qq.com/s/UFTtlD2KQH9e_Y91sEF5xA

ClickHouse 查询优化详细介绍 https://mp.weixin.qq.com/s/38RMVbw25P3iuE4IIuxdog

ClickHouse进阶｜性能提升20倍！深度解析Projection优化实践 https://mp.weixin.qq.com/s/EMzdYQiZ8iW4Ofz08kK-UQ

作者：oliverdding，腾讯 CSIG 测试开发工程师

ClickHouse 是 OLAP（Online analytical processing）数据库，以速度见长[1]。ClickHouse 为什么能这么快？有两点原因[2]：

架构优越

列式存储
索引
数据压缩
向量化执行
资源利用

关注底层细节

但是，数据库设计再优越也拯救不了错误的使用方式，本文以 MergeTree 引擎家族为例讲解如何对查询优化。

ClickHouse 查询执行过程

⚠️ 本节基于 ClickHouse 22.3 版本分析

clickhouser-server启动后会在 while 循环中等待请求，接收到查询后会调用executeQueryImpl()行数构建 AST、优化并生成执行计划 pipeline，最后在executeImpl()中多线程执行 DAG 获取结果，这篇文章只关心 SQL 执行，省略掉网络交互部分，查询执行流程如下图所示：

SQL 的解析优化和编译原理息息相关，本节将包含大量编译原理和代码细节，属扩展知识。

词法解析和语法解析

ClickHouse 拿到需要执行的 SQL，首先需要将 String 格式的字符串解析为它能理解的数据结构，也就是 AST 和执行计划。构造 AST 部分代码如下所示：

// src/Interpreters/executeQuery.cpp

static std::tuple<ASTPtr, BlockIO> executeQueryImpl()
{
    // 构造Parser
    ParserQuery parser(end, settings.allow_settings_after_format_in_insert);

    // 将SQL转为抽象语法树
    ast = parseQuery(parser, begin, end, "", max_query_size, settings.max_parser_depth);

    // 设置query的上下文，比如SETTINGS
    ...

    if (async_insert)
    {
        ...
    } else {
        // 生成interpreter实例
        interpreter = InterpreterFactory::get(ast, context, SelectQueryOptions(stage).setInternal(internal));

        // interpreter优化AST并返回执行计划
        res = interpreter->execute();
    }

    // 返回抽象语法树和执行计划
    return std::make_tuple(ast, std::move(res));
}

值得一提的是，解析 SQL 生成语法树这是编译原理中词法分析和语法分析部分覆盖的事情。词法分析只是简单拆解数据流为一个个 token，而语法分析分为自顶向下和自底向上两种方式，常见的语法分析方式也分为手写语法分析（往往是自顶向下的有限状态机，递归下降分析）和语法分析工具（往往是自底向上，如 Flex、Yacc/Bison 等）。

曾经 GCC 使用 yacc/bison 作为语法解析器，在 3.x 某个版本之后改为手写递归下降语法分析[3]
clang 一直是手写递归下降语法分析[4]

手写语法分析比起语法分析工具有几个优势（当然要写得好的情况）：

性能更好。可以优化热点路径等
诊断和错误恢复更清晰明了。手写状态机可以完全掌控系统状态，错误处理更容易
简单。不需要掌握新语法

ClickHouse 解析 SQL 的函数如下所示：

// src/Parsers/parseQuery.cpp

ASTPtr tryParseQuery()
{
    // 将SQL拆分为token流
    Tokens tokens(query_begin, all_queries_end, max_query_size);
    IParser::Pos token_iterator(tokens, max_parser_depth);

    // 将token流解析为语法树
    ASTPtr res;
    const bool parse_res = parser.parse(token_iterator, res, expected);

    return res;
}

可以看到先将 SQL 字符串拆解为 token 流（词法分析），再调用perser.parse()函数进行语法分析，它的实现如下：

// src/Parsers/ParserQuery.cpp

bool ParserQuery::parseImpl(Pos & pos, ASTPtr & node, Expected & expected)
{
    ParserQueryWithOutput query_with_output_p(end, allow_settings_after_format_in_insert);
    ParserInsertQuery insert_p(end, allow_settings_after_format_in_insert);
    ParserUseQuery use_p;
    ParserSetQuery set_p;
    ParserSystemQuery system_p;
    ParserCreateUserQuery create_user_p;
    ParserCreateRoleQuery create_role_p;
    ParserCreateQuotaQuery create_quota_p;
    ParserCreateRowPolicyQuery create_row_policy_p;
    ParserCreateSettingsProfileQuery create_settings_profile_p;
    ParserCreateFunctionQuery create_function_p;
    ParserDropFunctionQuery drop_function_p;
    ParserDropAccessEntityQuery drop_access_entity_p;
    ParserGrantQuery grant_p;
    ParserSetRoleQuery set_role_p;
    ParserExternalDDLQuery external_ddl_p;
    ParserTransactionControl transaction_control_p;
    ParserBackupQuery backup_p;

    bool res = query_with_output_p.parse(pos, node, expected)
        || insert_p.parse(pos, node, expected)
        || use_p.parse(pos, node, expected)
        || set_role_p.parse(pos, node, expected)
        || set_p.parse(pos, node, expected)
        || system_p.parse(pos, node, expected)
        || create_user_p.parse(pos, node, expected)
        || create_role_p.parse(pos, node, expected)
        || create_quota_p.parse(pos, node, expected)
        || create_row_policy_p.parse(pos, node, expected)
        || create_settings_profile_p.parse(pos, node, expected)
        || create_function_p.parse(pos, node, expected)
        || drop_function_p.parse(pos, node, expected)
        || drop_access_entity_p.parse(pos, node, expected)
        || grant_p.parse(pos, node, expected)
        || external_ddl_p.parse(pos, node, expected)
        || transaction_control_p.parse(pos, node, expected)
        || backup_p.parse(pos, node, expected);

    return res;
}

可以发现 ClickHouse 将 Query 分为了 18 种类型（截止 2022-11-12 日），每种 Query 都有自己的 Parser，通过关键词匹配构造 AST 上的节点，最终生成语法树。递归下降部分超纲了，这里就不铺开讲。

优化器

经过语法分析后生成的 AST 并不是执行最优解，ClickHouse 包含大量基于规则的优化（rule based optimization），每个 Query 会遍历一遍优化规则，将满足的情况进行不改变查询语义地重写。

每一种 Query 类型都有对应的 Interpreter，后文都以 Select 查询举例，代码如下：

// src/Interpreters/InterpreterFactory.cpp

std::unique_ptr<IInterpreter> InterpreterFactory::get()
{
    ...
    if (query->as<ASTSelectQuery>())
    {
        return std::make_unique<InterpreterSelectQuery>(query, context, options);
    }
    ...
}

在InterpreterSelectQuery类的构造函数中将 AST 优化、重写，代码详见src/Interpreters/InterpreterSelectQuery.cpp，这里只画流程图：

是否初始化 settings 优化 with 优化 joins 谓词下推将 where 下推到 prewhere 是否要再次优化检查 storage 权限生成 analysis_result 和 result_header

构造执行计划

src/Interpreters/InterpreterSelectQuery.cpp文件InterpreterSelectQuery::executeImpl()方法将优化分析得到的中间数据辅助生成最终的执行计划，代码如下：

// src/Interpreters/InterpreterSelectQuery.cpp

void InterpreterSelectQuery::executeImpl()
{
    ...
    // 个人理解针对EXPLAIN PLAN，只构建执行计划不执行
    if (options.only_analyze)
    {
        ...
    }
    else
    {
        // 从磁盘读取所需列，注意这一行，后文跳转进去分析
        executeFetchColumns(from_stage, query_plan);
    }
    if (options.to_stage > QueryProcessingStage::FetchColumns)
    {
        // 在分布式执行Query时只在远程节点执行
        if (expressions.first_stage)
        {
            // 当storage不支持prewhere时添加FilterStep
            if (!query_info.projection && expressions.filter_info)
            {
                ...
            }
            if (expressions.before_array_join)
            {
                ...
            }
            if (expressions.array_join)
            {
                ...
            }
            if (expressions.before_join)
            {
                ...
            }
            // 可选步骤：将join key转为一致的supertype
            if (expressions.converting_join_columns)
            {
                ...
            }
            // 添加Join
            if (expressions.hasJoin())
            {
                ...
            }
            // 添加where
            if (!query_info.projection && expressions.hasWhere())
                executeWhere(query_plan, expressions.before_where, expressions.remove_where_filter);
            // 添加aggregation
            if (expressions.need_aggregate)
            {
                executeAggregation(
                    query_plan, expressions.before_aggregation, aggregate_overflow_row, aggregate_final, query_info.input_order_info);
                /// We need to reset input order info, so that executeOrder can't use it
                query_info.input_order_info.reset();
                if (query_info.projection)
                    query_info.projection->input_order_info.reset();
            }
            // 准备执行：
            // 1. before windows函数
            // 2. windows函数
            // 3. after windows函数
            // 4. 准备DISTINCT
            if (expressions.need_aggregate)
            {
                // 存在聚合函数，在windows函数/ORDER BY之前不执行
            }
            else
            {
                // 不存在聚合函数
                // 存在windows函数，应该在初始节点运行
                // 并且，ORDER BY和DISTINCT依赖于windows函数，这里也不能运行
                if (query_analyzer->hasWindow())
                {
                    executeExpression(query_plan, expressions.before_window, "Before window functions");
                }
                else
                {
                    // 没有windows函数，执行before ORDER BY、准备DISTINCT
                    assert(!expressions.before_window);
                    executeExpression(query_plan, expressions.before_order_by, "Before ORDER BY");
                    executeDistinct(query_plan, true, expressions.selected_columns, true);
                }
            }
            // 如果查询没有GROUP、HAVING，有ORDER或LIMIT，会在远程排序、LIMIT
            preliminary_sort();
        }
        // 在分布式执行Query时只在初始节点执行或optimize_distributed_group_by_sharding_key开启时
        if (expressions.second_stage || from_aggregation_stage)
        {
             if (from_aggregation_stage)
            {
                // 远程节点聚合过，这里啥也不干
            }
            else if (expressions.need_aggregate)
            {
                // 从不同节点拉取数据合并
                if (!expressions.first_stage)
                    executeMergeAggregated(query_plan, aggregate_overflow_row, aggregate_final);

                if (!aggregate_final)
                {
                    // 执行group by with totals/rollup/cube
                    ...
                }
                // 添加Having
                else if (expressions.hasHaving())
                    executeHaving(query_plan, expressions.before_having, expressions.remove_having_filter);
            }
            // 报个错
            else if (query.group_by_with_totals || query.group_by_with_rollup || query.group_by_with_cube)
                throw Exception("WITH TOTALS, ROLLUP or CUBE are not supported without aggregation", ErrorCodes::NOT_IMPLEMENTED);
            // 准备执行：
            // 1. before windows函数
            // 2. windows函数
            // 3. after windows函数
            // 4. 准备DISTINCT
            if (from_aggregation_stage)
            {
                if (query_analyzer->hasWindow())
                    throw Exception(
                        "Window functions does not support processing from WithMergeableStateAfterAggregation",
                        ErrorCodes::NOT_IMPLEMENTED);
            }
            else if (expressions.need_aggregate)
            {
                executeExpression(query_plan, expressions.before_window,
                    "Before window functions");
                executeWindow(query_plan);
                executeExpression(query_plan, expressions.before_order_by, "Before ORDER BY");
                executeDistinct(query_plan, true, expressions.selected_columns, true);
            }
            else
            {
                if (query_analyzer->hasWindow())
                {
                    executeWindow(query_plan);
                    executeExpression(query_plan, expressions.before_order_by, "Before ORDER BY");
                    executeDistinct(query_plan, true, expressions.selected_columns, true);
                }
                else
                {
                    // Neither aggregation nor windows, all expressions before
                    // ORDER BY executed on shards.
                }
            }
            // 添加order by
            if (expressions.has_order_by)
            {
                // 在分布式查询中，没有聚合函数却有order by，将会在远端节点order by
                ...
            }
            // 多source order by优化
            ...

            // 多条流时再次执行distinct
            if (!from_aggregation_stage && query.distinct)
                executeDistinct(query_plan, false, expressions.selected_columns, false);

            // 处理limit
            ...
            // 处理projection
            ...
            // 处理offset
            ...
        }

        // 需要子查询结果构建set
        if (!subqueries_for_sets.empty())
            executeSubqueriesInSetsAndJoins(query_plan, subqueries_for_sets);
    }
}

其中InterpreterSelectQuery::executeFetchColumns()函数是读取所需列的阶段。从代码中可以看到它也做了很多的优化：

count()优化
只有 LIMIT 情况的优化
quota限制

可以看到：

limit 大部分情况下是计算完成后再执行，而 quota 是在读取数据时执行的
加速的关键是减少读入的数据量，也就是说善用索引
用count()、count(1)和count(*)，ClickHouse 都有优化，但不要count(any_field)

索引设计

索引是 ClickHouse 快速查询最重要的一环，分为主键索引（sparse indexes）和跳表索引（data skipping indexes）。在执行查询时，索引命中顺序如下图所示：

Partition Key MinMax IndexPartitionPrimary Key Sparse IndexData Skipping Indexes

详见代码：

// src/Processors/QueryPlan/ReadFromMergeTree.cpp

MergeTreeDataSelectAnalysisResultPtr ReadFromMergeTree::selectRangesToRead()
{
    ...
    try
    {
        // 使用partition by选取需要parts
        MergeTreeDataSelectExecutor::filterPartsByPartition(...);
        // 处理抽样
        ...
        // 使用主键索引和跳表索引
        result.parts_with_ranges = MergeTreeDataSelectExecutor::filterPartsByPrimaryKeyAndSkipIndexes(...);
    }
    catch(...)
    {
        ...
    }
    ...
}

值得注意的是，主键的 sparse index 使用二分查找直接缩小范围到所需要的 parts，而跳表索引就需要在选出来的 parts 里，每 n 个（用户自定义）granules 就需要比较 n 次。

最佳实践：

partition by 需要一个可以转为时间的列，比如 Datatime、Date 或者时间戳，而如果 primary key 中也有时间字段，可以使用同一个字段避免查询时需要同时指定两个时间字段。比如：指定为数据处理时间。

Partition

首先要辨析 part 和 partition 的区别，ClickHouse 应用层面定义了 partition，用户指定 partition by 关键词设置不同的 partition，但是 partition 只是逻辑分区。真正存储到磁盘时按 part 来存储，每一个 part 一个文件夹，里面存储不同字段的.mrk和.bin文件，以及一个minmax_{PARTITION_KEY_COLUMN}.idx文件，不同 part 的 minmax 作为一个索引存储于内存。

当查询的 WHERE 带有 partition key 时，首先会比较每一个 part 的 minmax 索引过滤不相关 parts。之后再根据 PARTITION BY 定义的规则过滤不相关 partition。

可是 partition 不是越小越好。

partitioning 并不会加速查询（有主键存在），过小的 partition 反而会导致大量的 parts 无法合并（MergeTree 引擎家族会在后台不断合并 parts），因为属于不同 partition 的 parts 无法合并。[5]

最佳实践[6]：

一个(Replicated)MergeTree 的 partition 大概 1 ～ 300GB

Summing/ReplacingMergeTree 的 partition 大概 400MB ～ 40GB

查询时涉及尽量少 partition
插入时最好只有 1 ～ 2 个分区
一张表维持 100 个分区以内

Primary key index

主键是 ClickHouse 最重要的索引，没有之一。好的主键应该能有效排除大量无关的数据 granules，减少磁盘读取的字节数。

先讲几个主键的背景知识：

主键用于数据排序

ClickHouse 讲数据按主键排序，再按index_granularity设置的大小（默认 8192）将数据分为一个个 granules[7]
每个 granules 的第一行作为主键索引中的一个元素[8]

查询时在主键上使用二分查找跳过无关 granules[9]
主键只能通过前缀命中索引[10]
每一个 part 内的.bin文件存储了 n 个 granules，用.mrk文件记录每一个 granules 在.bin文件的地址偏移[11]
ClickHouse 会在后台不断合并同一个 partition 的不同 parts，直到大小/分布达到“预期”

主键的选择应该尽可能考虑周全，因为主键是无法修改的，只能建新表后数据迁移。

最佳实践[12]（针对(Replicated)MergeTree 引擎）：

选择永远会用于过滤条件的列
越重要的、基数越低的放左边
主键中不要出现两个高基数字段，一般最后一列可以为总体增长的时间字段
将行的特征字段加入，将相似的行放一起，提高压缩率
若主键包含主从关系，主放左边，从放右边

Data skipping indexes

最后一步是跳表索引，这个没有太多可以讲的地方，和其他数据库相同，跳表索引用于尽量减少读取的行数。具体参看官方文档。

配置优化

配置优化分为两部分，全局配置优化和 MergeTree 表配置优化。

全局配置优化

参看Altinity选择性配置优化项。

这里写三个推荐的配置：

添加force_index_by_date和force_primary_key避免全盘读取
调整内存配置，参考Altinity
系统表添加 TTL 和ttl_only_drop_parts表配置

表配置优化

除了全局配置，MergeTree 引擎家族每张表也有自己的配置项。[13]

推荐设置如下配置：

ttl_only_drop_parts=1。只有 parts 中所有数据都过期了才会 DROP，可以有效减少TTL_MERGE发生的频率，降低磁盘负载。
merge_with_ttl_timeout=86400。配合上一项配置，将 TTL 检查调整为 1 天一次（默认 4 小时一次）。
use_minimalistic_part_header_in_zookeeper=1。可以有效降低 Zookeeper 负载，避免 Zookeeeper 成为性能瓶颈（插入）。

字段优化

除了索引、分区和配置外，还有表字段可以优化。接下来将讲述 Schema 类型、CODEC 和缓存三个方面。

注意，尽量避免使用 Null，在 ClickHouse 中 Null 会用一个单独 Null masks 文件存储哪些行为 Null[14]，因此读取某个普通字段只需要.bin和.mrk两个文件，而读取 Nullable 字段时需要.bin、.mrk和 masks 文件。社区查询验证，最高会有 2 倍性能损失。[15]

Schema 类型

使用 ClickHouse 存储时，一般用户都会创建大宽表，包含大量数值、字符串类型的字段。这里提及两种 Schema 类型[16]，没有哪个更优越，由读者执行评估业务适合哪一种。

平铺字段

这是我们主表正在使用的类型，将可能用到的字段预留平铺，除了一系列基础字段外，增加大量metric1, metric2...metricN和tag1, tag2...tagN等等字段。

优点：

简单
只读取所需要的列，非常高效
每个指标、标记都可以有特殊类型
适合密集记录（所有预留字段几乎全用上）

缺点：

添加字段需要改变 schema
预留字段不能过多，最多 100 ～ 200 个
如果使用很稀疏，会创建大量 sparse file 字段
需要标识“数据缺失”的情况（Null 或者默认值）
读取的列越多，需要读取文件越多，IO 次数越多

arrays/nested/map 字段

这是我们 ctree 功能正在使用的类型。将业务字段塞入嵌套数据类型中，比如 array、nested struct 和 map。后文以 array 举例：metric_array、tag_array。

优点：

动态扩展
ClickHouse 有大量高效的相关处理函数，甚至可以针对 Array、Map 设置索引
适合稀疏记录（每行存储少量值，尽管总基数很高）

缺点：

只需要其中一个 metric/tag 时，需要将整个 array 全部读入内存
不通用，与其他系统交互时比较麻烦。比如 spark 使用 jdbc 时，嵌套类型无法支持比如 array(array(string))
不通意义的值存储在相同字段，压缩率变低
需要不同类型的预留字段时需要创建不同类型

总结

关于 Schema 设计这里，读者可以考虑 28 原则，理论上 80%查询只会用到 20%的业务字段，因此可以将使用频率高的业务字段平铺，将使用频率低的字段放入嵌套结构中。

CODEC

CODEC 分为压缩算法 CODEC、存储格式 CODEC 和加密 CODEC，一般可以组合一起使用。在 ClickHouse 中，未显示指定 CODEC 的字段都会被分配一个 DEFAULT 默认 CODEC LZ4（除非用户修改 clickhouse 配置 compression 部分[17]）。

压缩算法 CODEC 的选择是一个平衡板问题，更高的压缩度可以有更少的 IO 但是更高的 CPU，更低的压缩度有更多的 IO 但是更少的 CPU。这需要读者根据部署机器配置自行选择合适的压缩算法和压缩等级。

这里提供两个判断策略：

存在索引的字段可以设置更高的压缩等级
用于 where 条件的字段应该设置更低压缩等级

存储格式 CODEC 主要是Delta、DoubleDelta、Gorilla、FPC和T64几种。

Delta存储行之间的变化值，适合变化较小且比较固定的列，比如时间戳。需要配合 ZSTD 使用
DoubleDelta存储Delta的Delta。适合变化很慢的序列
Gorilla适合不怎么变动的 integer、float 类型[18]
FPC适合于 float 类型，由于我们未使用 float 字段这里略过
T64存储编码范围内最大、最小值，以转为 64bit 存储，适合较小的 integer 类型

扩展阅读：

缓存

mark_cache_size可以调整.mrk文件的缓存大小，默认为 5GB。适当调大可以减少查询时 IO 次数，有效降低磁盘压力。[19]

字段越多，.mrk文件越大
index_granularity与.mrk文件大小成负相关

可以通过如下 SQL 查询当前所有表的 parts 信息：

SELECT
    database,
    table,
    count() AS parts,
    uniqExact(partition_id) AS partition_cnt,
    sum(rows),
    formatReadableSize(sum(data_compressed_bytes) AS comp_bytes) AS comp,
    formatReadableSize(sum(data_uncompressed_bytes) AS uncomp_bytes) AS uncomp,
    uncomp_bytes / comp_bytes AS ratio,
    formatReadableSize(sum(marks_bytes) AS mark_sum) AS marks,
    mark_sum / uncomp_bytes AS mark_ratio
FROM cluster(default_cluster, system.parts)
WHERE active
GROUP BY
    database,
    table
ORDER BY comp_bytes DESC

可以通过如下查询获取当天 mrk 缓存命中情况：

WITH (ProfileEvents.Values[indexOf(ProfileEvents.Names, 'MarkCacheHits')]) AS MARK_CACHE_HITS
SELECT
    toHour(event_time) AS time,
    countIf(MARK_CACHE_HITS != 0) AS hit_query_count,
    count() AS total_query_count,
    hit_query_count / total_query_count AS hit_percent,
    avg(MARK_CACHE_HITS) AS average_hit_files,
    min(MARK_CACHE_HITS) AS minimal_hit_files,
    max(MARK_CACHE_HITS) AS maximal_hit_files,
    quantile(0.5)(MARK_CACHE_HITS) AS "50",
    quantile(0.9)(MARK_CACHE_HITS) AS "90",
    quantile(0.99)(MARK_CACHE_HITS) AS "99"
FROM clusterAllReplicas('default_cluster', system.query_log)
WHERE event_date = toDate(now())
  AND (type = 2 OR type = 4)
  AND query_kind = 'Select'
GROUP BY time
ORDER BY time ASC

以及如下查询获取当前 mrk 缓存内存占用情况：

SELECT formatReadableSize(value)
FROM asynchronous_metrics
WHERE metric = 'MarkCacheBytes'

以及 mrk 缓存具体缓存多少文件：

SELECT value
FROM asynchronous_metrics
WHERE metric = 'MarkCacheFiles'

除此之外，ClickHouse 还可以调整uncompressed_cache缓存一定量原始数据于内存中。[20]但是这个缓存只对大量短查询有效，对于 OLAP 来说，查询千奇百怪，不太建议调整这个配置。

业务优化

到了最难的部分，由于接下来的部分和不同业务息息相关，为了讲解我们业务上的优化，我先介绍下我们业务情况：

QAPM 主打应用性能监控，主要分为指标、个例两张表。个例表包含更多基础字段，一般用户展示；指标表主要用于聚合计算。

首先确定主键，毋庸置疑的前两个一定是

app_id。放首位，因为可能存在同一个产品不同功能联动的情况，比如会话分析
category。放第二位，因为功能之间独立，大量查询只涉及单功能

指标没有特征键值，因此只添加处理时间作为第三个主键。

对于指标表，设置的主键为：app_id, category, entrance_time

个例存在特征 feature，由于：

大量查询都包含 feature_md5
feature 是行的特征，相同的特征表明两行相似，

将特征的 md5 增加到主键中，用于加速查询、提高压缩率。但是这里有两个方向：

若 feature_md5 是高基数、大量长尾的字段

设置的主键为：app_id, category, intDiv(entrance_time, 3600000), feature_md5

若 feature_md5 基数可以降低到千、万量级

设置的主键为：app_id, category, feature_md5, entrance_time

分区键设置为`PARTITION BY intDiv(entrance_time, 2592000000)

鉴于SAMPLE BY需要将 xxHash 字段放在主键中，主键都包含高基数字段，就不设置抽样键，而是在需要的时候软抽样[21]：

SELECT count() FROM table WHERE ... AND cityHash64(some_high_card_key) % 10 = 0; -- Deterministic
SELECT count() FROM table WHERE ... AND rand() % 10 = 0; -- Non-deterministic

插入优化

数据插入看起来和查询性能没什么联系，但是有间接影响。不合理的插入会导致更多的写盘、更多的数据 merge 甚至有可能插入失败，影响读盘性能。

聚合写入

ClickHouse 作为 OLAP 并不适合小批量、大并发写入，相反而适合大批量、小并发写入，官方建议插入数据每批次至少 1000 行，或者每秒钟最多 1 次插入。[22]

这一小节我想强调原子（Atomic Insert）写入的概念：一次插入创建一个数据 part。

前文提及，ClickHouse 一个 part 是一个文件夹，后台有个 merge 线程池不断 merge 不同的 part。原子插入可以减少 merge 次数，让 ClickHouse 负载更低，性能更好。

原子写入的充分条件[23]：

数据直接插入MergeTree表（不能有 Buffer 表）
数据只插入一个 partition（注意前文提到的 partition 和 part 的区别）
对于 INSERT FORMAT

插入行数少于max_insert_block_size（默认 1048545）
关闭并行格式化input_format_parallel_parsing=0

对于 INSERT SELECT

插入行数少于max_block_size

小 block 被合并到合适的 block 大小min_insert_block_size_rows and min_insert_block_size_bytes
MergeTree表不包含物化视图

这里贴一下我们生产的配置（users.xml）。

经过统计，个例表每行大约 2KB，指标表每行大约 100B（未压缩）。

设置min_insert_block_size_rows为 10000000，指标会先满足这个条件，大概一个 block 原始大小 1GB。设置min_insert_block_size_bytes为 4096000000，个例会先满足这个条件，大概一个 block 原始大小 1G，约 1024000 行。

这三个配置项是客户端配置，需要在插入的 session 中设置，而不是在那几个.xml中配置。

max_insert_block_size: 16777216
input_format_parallel_parsing: 0
min_insert_block_size_rows: 10000000
min_insert_block_size_bytes: 1024000000

注意，min_insert_block_size_rows和min_insert_block_size_bytes是“或”的关系：

// src/Interpreters/SquashingTransform.cpp

bool SquashingTransform::isEnoughSize(size_t rows, size_t bytes) const
{
    return (!min_block_size_rows && !min_block_size_bytes)
        || (min_block_size_rows && rows >= min_block_size_rows)
        || (min_block_size_bytes && bytes >= min_block_size_bytes);
}

读写分离

⚠️：本方案并没有经过生产验证，酌情考虑

ClickHouse 有 Shard 和 Replica 可以配置，作用如下图所示：

所谓读写分离也就是将 Shard 分为两半，一半只用于查询，只要让分布式表查询都导入到 Shard1 即可（在users.xml中配置load_balancing为first_or_random）；一半用于写入，插入的程序手动控制插入 Shard2 的节点，由 ClickHouse 的 ReplicatedMergeTree 不同 Shard 数据依靠 zookeeper 自动同步的策略将数据同步到 Shard1。[24]

这种策略有天然的缺陷：

写的那半 Shard 持续有一定量（不会很高）的资源消耗用于写入
读的那半 Shard 会有资源消耗用于同步写入（由于不用处理，会比直接写入的情况资源消耗更低），但是读请求会导致资源消耗突增
并发增加时性能不如混合情况，因为读写分离相当于将读资源砍半

标签：...,网关,https,组件,query,expressions,主键,ClickHouse
From： https://www.cnblogs.com/papering/p/18187266

ClickHouse 高性能网关组件查询优化

ClickHouse 查询执行过程

词法解析和语法解析

优化器

构造执行计划

索引设计

Partition

Primary key index

Data skipping indexes

配置优化

全局配置优化

表配置优化

字段优化

Schema 类型

平铺字段

arrays/nested/map 字段

总结

CODEC

缓存

业务优化

插入优化

聚合写入

读写分离

相关文章

赞助商

阅读排行

ClickHouse 高性能网关组件 查询优化

ClickHouse 查询执行过程

词法解析和语法解析

优化器

构造执行计划

索引设计

Partition

Primary key index

Data skipping indexes

配置优化

全局配置优化

表配置优化

字段优化

Schema 类型

平铺字段

arrays/nested/map 字段

总结

CODEC

缓存

业务优化

插入优化

聚合写入

读写分离

相关文章

赞助商

阅读排行

ClickHouse 高性能网关组件查询优化