EF容易忽略的优化点-能转换成SQL执行的，不要在内存中执行，否则，性能很差！

只选择某列或某些列

有些时候，在C#里写LINQ虽然看着舒服，但性能不一定好，所以有必要做一些调整。比如这种情况：
我需要知道一篇文章的点击数，仅此而已，我可能会写：

context.Post.FirstOrDefault(p => p.Id == postId).Hits;

或者：

context.Post.Find(postId).Hits;

我期待着他们只去数据库里筛选Hits这一列的数据，然而，通过SQL Profiler会发现，这两条语句居然把全部列都给select出来了，访问Hits的操作实际是在内存中进行的。
虽然小表看不出性能问题，但万一你的表里有一列是存文件字节流（byte）的，那这样的操作可能会很慢，并且消耗额外的网络传输，所以不能忽视这个问题。
其实，我只要稍作调整，就能避免这个问题，但会LINQ语句难看一点：

context.Post.Where(p => p.Id == postId).Select(p => p.Hits).FirstOrDefault();

最终生成的native sql是这样的：

exec sp_executesql N'SELECT TOP (1) [Extent1].[Hits] AS [Hits]FROM [dbo].[Post] AS [Extent1]WHERE [Extent1].[Id] = @p__linq__0',N'@p__linq__0 uniqueidentifier',@p__linq__0='850C3A86-6C3D-408B-8099-61EDA559F804'

真正的只select了Hits一个字段。

ToList()的问题

其实EF很多时候的性能问题都是关系到查询执行时机的。我们通常的意图是，首先建立一个查询表达式，只是build，而不execute。执行的时机是用到这个表达式结果的时候才去执行。
在公司码程序的时候，写完查询喜欢直接调用ToList()方法。有时候这会造成很大的性能问题。因为单纯声明一个linq表达式并不会立即执行SQL查询，然而一旦在后面加上ToList()，就会立即去执行。如果你只是想根据条件选择其中一些数据，而非全部的话，那ToList()以后再筛选，就是从内存里执行了，并不是把你的条件转换成sql的where语句去执行。

var query = from ..... // 建立查询，但不执行 
var result = query.ToList(); // 立即执行查询

所以，你应当尽量避免从ToList()后的结果中再去查找自己想要的元素。

IQueryable, IEnumerable

在这两个接口的选择上，我偏向使用IQueryable。大部分时候这两个接口在使用上的表现都是一致的，但如果你要做的是一个不确定的查询，意思是这个查询表达式不是一次性确定的，对于它的结果可能由别的类来选择到底select哪些东西，这时候就要用IQueryable。
比如我有一个数据层方法：

public IEnumerable<EdiBlog.Core.Entities.Post> GetAllPost()
{
    return context.Post;
}

很显然，它会被系统中的其他方法调用，而这些调用者希望得到的结果都各不相同。通常的操作就是再拼一个where语句上去：

var myResult = postDa.GetAllPost().Where(...)

但这时，很不幸的是，where语句中的条件并不是转换为native sql去执行的，它是在内存中筛选的。这是一个比较阴的性能问题。所以文章一开始我就建议大家多用SQL Profiler看看自己的LINQ是怎么执行的。
如果把返回类型换成IQueryable，那么你的where语句就可以转化为SQL执行。建议自己实践一下！！！

public IQueryable<EdiBlog.Core.Entities.Post> GetAllPost()
{
    return context.Post;
}

关于这两个接口，在StackOverflow上有一个比较好的帖子，大家可以自己看一下：
http://stackoverflow.com/questions/252785/what-is-the-difference-between-iqueryablet-and-ienumerablet
“IEnumerable: IEnumerable is best suitable for working with in-memory collection. IEnumerable doesn’t move between items, it is forward only collection.
IQueryable: IQueryable best suits for remote data source, like a database or web service. IQueryable is a very powerful feature that enables a variety of interesting deferred execution scenarios (like paging and composition based queries).”
在MSDN论坛上也有个比较直观的答案：
IQueryable returns a "queryable" that is a query you could still be enriched before really sending it to the server.
IEnumerable returns a list that is the actual querying took place and you get the results. ToList is isued to force running the query and returning these enumerable results...
So in short :
- use IQueryable if you want to return a base query that could be further enhanced before running it server side (by enumerating its items)..
- use IEnumerable/ToList if you want to return a list that has been retrieved from the db

IQueryable返回一个“queryable”，这是一个在真正将其发送到服务器之前仍然可以丰富的查询。
IEnumerable返回一个列表，该列表是实际进行的查询，您将获得结果。ToList用于强制运行查询并返回这些可枚举的结果。。。
简而言之：
-如果要返回基本查询，则使用IQueryable，该基本查询可以在服务器端运行（通过枚举其项）之前得到进一步增强。。
-如果要返回从数据库检索到的列表，请使用IEnumerable/ToList

计算个数，Count()和Count

这个是最容易被坑，也是非常严重的一个性能问题。当我们需要统计符合某条件的记录的条数时，我们希望SQL语句是SELECT COUNT(*) ... 这种形式的。然而下面这个看似很自然的写法却会导致不希望的结果：

context.Category.FirstOrDefault(p => p.Name == categoryName).Posts.Count;

这是用来统计某分类下文章数目的语句，当然，因为发现性能问题，现在已经不是这么写了。它产生的SQL并不是SELECT COUNT，而是分成2条。下面是SQL Profiler抓到的：

exec sp_executesql N'SELECT TOP (1) [Extent1].[Id] AS [Id], [Extent1].[Name] AS [Name], [Extent1].[DisplayName] AS [DisplayName]FROM [dbo].[Category] AS [Extent1]WHERE [Extent1].[Name] = @p__linq__0',N'@p__linq__0 nvarchar(4000)',@p__linq__0=N'ASPNET'exec sp_executesql N'SELECT [Extent2].[Id] AS [Id], [Extent2].[Title] AS [Title], [Extent2].[Slug] AS [Slug], [Extent2].[PubDate] AS [PubDate], [Extent2].[PostContent] AS [PostContent], [Extent2].[Author] AS [Author], [Extent2].[CommentEnabled] AS [CommentEnabled], [Extent2].[IsPublished] AS [IsPublished], [Extent2].[Hits] AS [Hits], [Extent2].[Rators] AS [Rators], [Extent2].[Rating] AS [Rating], [Extent2].[ExposedToSiteMap] AS [ExposedToSiteMap], [Extent2].[DisplayFrom] AS [DisplayFrom], [Extent2].[DisplayTill] AS [DisplayTill], [Extent2].[LastModifyOn] AS [LastModifyOn], [Extent2].[PublishToRss] AS [PublishToRss]FROM  [dbo].[PostCategory] AS [Extent1]INNER JOIN [dbo].[Post] AS [Extent2] ON [Extent1].[PostId] = [Extent2].[Id]WHERE [Extent1].[CategoryId] = @EntityKeyValue1',N'@EntityKeyValue1 uniqueidentifier',@EntityKeyValue1='3FEB11A2-6E36-4DCE-8C02-614BEF7ACC62'

可以看到，EF做了两件事，第一件事是查找Name为"ASPNET"的Category，然后用这个Category的Id去找它所有的Post，最后做Count的其实是.NET在内存里进行的。这显然把我们不需要的信息都给SELECT出来了。我们只需要一个Count，为毛会这么复杂呢？
回顾第一条我所讲过的。不难发现。在FirstOrDefault(...)之后访问的属性，都是在内存里进行的。所以，当我们访问Category.FirstOrDefault(p => p.Name == categoryName)的时候，就生成了第一条SQL语句。紧跟其后的“.Posts”是Category对象的导航属性，EF会用lazy load去加载这个category所有的post，所以就生成了第二条SQL语句。再紧接其后的Count就自然而然在内存里进行了。
如果要让代码尽量去生成LINQ to SQL，有个很简单的原则，就是尽量用LINQ、Lambda表达式，这样EF才可能帮我们翻译。C#里的Count有两种。Enumerable.Count()是方法，List.Count是属性。一旦一个东西变成了List，你再去Count，就必定是在内存里进行的了。
所以，在EF中，要进行Count操作，应该这样写：

context.Post.Count(p => p.Categories.Any(q => q.Name == categoryName));

这时，Count()接受了一个lambda表达式，LINQ to SQL就能准确翻译为“SELECT COUNT”了：

SELECT [GroupBy1].[A1]  AS [C1]
FROM   (
           SELECT COUNT(1)      AS [A1]
           FROM   [dbo].[Post]  AS [Extent1]
           WHERE  EXISTS (
                      SELECT 1 AS [C1]
                      FROM   [dbo].[PostCategory] AS [Extent2]
                             INNER JOIN [dbo].[Category] AS [Extent3]
                                  ON  [Extent3].[Id] = [Extent2].[CategoryId]
                      WHERE  ([Extent1].[Id] = [Extent2].[PostId])
                             AND ([Extent3].[Name] = 'ASPNET')
                  )
       )                AS [GroupBy1]

现在性能要明显好很多～

.NET编程委提醒您：ORM千万种，EF最方便，使用不规范，性能两行泪