飞腾S2500为啥这么弱

背景

前段时间有项目反馈飞腾机器的环境下产品非常慢
不仅仅是启动慢，运行慢，干啥都慢。
所以想总结一下为啥飞腾CPU性能如此的不好

可能有失偏颇。 希望飞腾能越做越好

飞腾的历史

飞腾是中国电子旗下国产CPU团队设计开发的产品
但是飞腾 CPU 最早是国防科技大学立项研究的科技项目，
由邢座程教授团队负责研发。前两代飞腾芯片均停留在学术层面，
均采用仿制英特尔架构及指令集的方法对芯片基础技术进行学习消化
应该并未投入实际量产。

第三代飞腾CPU最开始是基于SUN公司开源的OpenSPARC架构。
FT-1000 采用台积电的 65nm 技术，并可兼容SPARCv9 指令集

因为Oracle 收购了SUN之后大刀阔斧的砍了很多业务
OpenSPARC架构也逐渐式微。所以飞腾转头ARM的怀抱

FT-1500A 是飞腾第一款ARM架构的CPU。 应该是ARMv7的架构。
大约于 2015年发布：
采用飞腾基于ARM的自主FTC660内核 16核设计 主频1.5GHz 典型功耗35W

FT-2000+ 大约于2019年左右发布。
内核一般据称为：FTC663，兼容 64 位 ARMv8 指令集，
16nm 制程

FT-2000+/64 服务器使用的FT2000+/64 一般是 2.3Ghz的频率

S2500 2020年飞腾发布了 可以支撑2-8路的64核心服务器产品。
商品上市应该是在2022年左右，因为名单原因还是采用 16nm工艺
可能不是台积电而是国内晶圆厂代工。制程有些下降。

飞腾S2500性能不好的可能分析

1. 架构陈旧，IPC不够高
    飞腾S2500 应该还是2011年左右发布的 ARMV8.0
    架构很老旧，性能不好缺乏很多新增的指令集。
2. 制程较低，频率不高
    采用的还是16nm，怀疑优化也不是很高。
    Intel的14nm可以飙到5Ghz，但是飞腾只有2.1Ghz
    只能不行，主频也上不去。
3. 缺乏芯片间互联技术
    怀疑S2500使用芯片间通信激素或较为落后。
    官方资料没有明确指出自己的互联效率
    没有Intel，AMD和英伟达特别喜欢讲解自己的Socket之间的通信能力。
4. 核心簇太小，每4个CPU一组。不同核心簇通信延迟也高。
    核心分组太小。导致并发时性能不佳。
5. 内存访问效率不高，虽然采用较高的内存
    但是飞腾的访存性能不是很好。延迟也较高。
6. 芯片整合能力较弱。没有比较专业的南北桥芯片场
    龙心可能跟AMD共用部分南桥，但是飞腾的厂商没太有宣传
7. 收到制裁，没有更好的工艺和设计架构。导致产品力下降

国产芯片排名（主观版）

1. 第一梯队 性能最好的：
    津逮 贴牌 Intel 新能最好，但是不能算是完全自主。
    阿里倚天 5nm 128核心高主频的ARMv9.0 CPU。

2. 第二梯队 比较好用的
    海光 AMD Zen1 但是缺少部分加解密原生芯片。浮点运算能力弱。
    华为鲲鹏 7nm制程ARMv8.2架构的CPU，主频2.6比飞腾好至少一倍

3. 第三梯队 堪用
    飞腾、龙芯
    受到打压，自身能力有限，努力发展

4. 特殊梯队 特殊场景
    申威 面相科学计算。
    商用不太好用，并且没有生态支持。