既可以通过从层次结构更高层组件（如 FilterableProductTable）开始“自上而下”构建，也可以通过从更低层级组件（如 ProductRow）“自下而上”进行构建。在简单的例子中，自上而

既可以通过从层次结构更高层组件（如 FilterableProductTable）开始“自上而下”构建，也可以通过从更低层级组件（如 ProductRow）“自下而上”进行构建。在简单的例子中，自上而下构建通常更简单；而在大型项目中，自下而上构建更简单。 为什么这么说呢？合理吗？

在构建React应用时，"自上而下"（Top-Down）和"自下而上"（Bottom-Up）这两种开发策略各有其适用场景：

1. 自上而下（Top-Down）：

   • 这种方法通常从高层次、容器组件开始设计，这些组件负责数据获取与状态管理，并逐步细化到具体的展示逻辑。
   • 在简单的例子中，这种方式更容易理解，因为你可以先关注整体布局和数据流，然后逐步拆解为子组件的实现细节。
   • 从宏观层面定义应用的结构有助于快速形成初步的用户界面和功能框架。

2. 自下而上（Bottom-Up）：

   • 此方法从基础或纯展示组件开始构建，首先实现最细粒度的功能单元，比如按钮、输入框、单个行项等，然后再将它们组合成更复杂的组件。
   • 在大型项目中，这种方式可能更有优势，因为它允许你独立地开发和测试各个模块，当所有小部件都完成后，再进行集成。
   • 当UI元素已经很复杂或者有多个可复用的组件时，自下而上的方式能够保证每个组件的高度可重用性和可测试性，避免了过早关注高层级组件导致的复杂交互问题。

合理的说法是，在实际开发过程中，两种方式往往是结合使用的。对于小型项目或快速原型阶段，自上而下的方式可以迅速搭建起整体架构；而在处理大型或复杂的组件库时，自下而上的方式有利于组件的模块化和独立开发。同时，随着项目的进展，经常需要在不同层次之间来回迭代，不断完善整个组件树的结构和功能。