一般来说,一个软件应用程序可以被分解成若干部分,为软件程序解耦,以减少整个应用程序的复杂性,这些部分就是软件组件。以一种标准化的方式相互作用,使得组件可以像机器的“零部件”一样被换入或换出,因组件具有独立性、可重用行、高内聚、低耦合等优势,可以帮助企业提高开发效率和质量,减少开发工作量和时间,同时提高系统的可维护性和可扩展性。
然而,有些组件天然会携带一些问题,如安全漏洞、组件缺陷、版本问题、知识产权风险、维护风险和供应链风险等。这些问题的存在导致使用组件“组装”完成的应用程序安全问题频发,对企业造成经济与信誉损失。因此,对组件进行安全检测尤为重要,很多安全检测工具的功能中都涵盖了组件安全检测,如SAST、IAST、SCA以及DAST等,那么这几款工具有什么差异性,企业该如何选择呢?
01 SAST
SAST是一种静态应用程序安全测试技术,可以通过查看软件的源代码来识别组件漏洞,可检测的组件包括Web应用、服务端、移动应用和嵌入式系统等,但SAST的漏报与误报率较高,无法解决:准确性问题。
02 IAST
IAST是交互式应用程序安全测试技术,可在软件运行过程中自动化识别组件风险,以检测Web应用中的漏洞,如SQL注入、跨站脚本攻击(XSS)等。同时,它也可以检查后端连接的所有细节,如数据库、操作系统调用、目录、队列、套接字、电子邮件等,以识别架构缺陷和安全缺陷。此外,IAST还能查询应用组件的运行时配置,如XML解析器。但IAST必须在软件运行过程中进行检测,难以提前发现组件缺陷,无法解决:缺陷预警问题。
03 DAST
DAST是一种黑盒安全测试技术,通过模拟黑客行为进行动态攻击,分析反应,从而确定该Web应用是否易受攻击,可以扫描发现第三方开源组件、第三方框架的漏洞,然而DAST通常很难准确指出在源代码中应用修复的位置,无法解决:精准定位问题。
04 SCA
SCA是软件成分分析工具,在组件检测方面较其他工具更全面,可以识别组件来源、分析组件信息、评估组件安全性,帮助企业更好地管理软件组件,确保软件的安全性和合规性,提高开发效率,降低应用程序开发和实现的复杂性。
通过下图可以看出各个工具在组件检测领域的对比。
综上,各个安全检测工具虽然都具备组件检测能力,然而能做≠做得好,术业有专攻,企业如果想全面解决软件组件中的各类安全缺陷,最佳选择无疑是软件成分分析工具SCA。开源组件安全及合规管理平台SourceCheck,可以帮助企业识别开源组件中的漏洞风险和合规风险,并进行跟踪和定位,快速分析影响范围,自动化检测及推送风险问题清单,精准把控组件风险,进一步帮助企业更好地管理软件组件,提高开发效率,节省精力用于业务创新与发展。
标签:检测,SCA,面面观,应用程序,安全,组件,软件,缺陷,检测工具 From: https://blog.51cto.com/u_15891519/9114740