号称宝宝树欠其2.1亿 徐翀的巨额资产从何而来？

近日，港股上市公司宝宝树前CFO徐翀发布一则公开声明，称宝宝树欠其个人2.1亿元，再度引发业界关注。宝宝树随后发布声明回应称，“该员工系不满公司此前对其的职务罢免行为，故散播谣言以泄私愤”。

徐翀与宝宝树的纷争始于今年4月。彼时宝宝树因对徐翀的表现不满意，罢免了其CFO职位，后徐翀通过多个小号，公开爆料宝宝树“通过结构单扩大上市规模”一事，并指出曾向宝宝树借款1.3亿元。8月，宝宝树发布调查公告，表示未发现任何证据证明当时董事会（除指控人外）采取所谓“结构单”方式扩大上市发行规模的特定“安排”。

值得注意的是，徐翀前后两次“控诉”宝宝树对他的欠款前后矛盾。但不论是1.3亿还是2.1亿，作为上市公司，宝宝树向个人发起数额如此巨大的借款，理应有公告，但翻阅宝宝树的公告，并没有相关内容。

宝宝树在8月的调查公告中则表示，公司未发现任何证据证明董事会或任何其他时任董事曾向指控人（徐翀）寻求以个人名义向本公司提供任何贷款，亦无任何董事会讨论、决议、本公司审批、合同记录等证据证明现正或曾经欠指控人人民币1.3亿元。

此次徐翀却在声明中称，“每一笔借款和还款的账户信息、资金路径、银行单据等等，清晰的不能再清晰，简单的不能再简单”。

有法律界人士指出，从上次的1.3亿到现在的2.1亿，徐翀的欠款额已经改变了多次，而且他多次声称有宝宝树欠款的相关凭证，对于如此巨额欠款，应该走法律途径，多次以公开喊话的形式“要债”令人费解。

倘若徐翀向宝宝树的借款属实，其巨额资产从何而来令人好奇。公开资料显示，徐翀在宝宝树任职期间，年薪约为200万，任职9年，其总薪资收入不超过1800万。值得注意的是，宝宝树在此前的公告中曾指出，在调查过程中陆续发现若干可疑交易，且有初步迹象显示若干人员可能涉及非常规财务操作、挪用资金及/或占用资金。“由于可疑交易已发生一段时间，相关人员已离职，加上待整理审阅材料繁杂且部分缺失，仍需一定时间进行大量调查工作，公司将继续开展调查。”

从调查来看，“若干可疑交易”和“集团前员工”的表述，有没有可能指的就是徐翀？在脉脉平台就有人发帖指出，徐翀在宝宝树任职期间，“几乎一手遮天，财务、资金、合规、审计、廉政一把抓，处心积虑排除异己，安插亲信”。另外，某职场平台曾有用户爆料称，徐翀仅2022年一年在北京SKP商场消费就高达2000余万元。

上海某会计师事务所合伙人表示，从表面上来猜测，宝宝树一直是徐翀在资本上辗转腾挪的工具。从公告上来看，2021年左右，宝宝树传出私有化传闻期间，徐翀便密集增持宝宝树股份，最多一次增持1976.45万股，总持股达到6800万股，持股比例从0.13%上升到3.80%，进入前十大股东名单。所以徐翀的操作无疑向外界“坐实”了他利用公司牟利的传闻，也有资本市场观察人士指出，徐翀此举无疑是在榨干宝宝树作为上市公司最后的“财务”价值。

公开资料显示，徐翀自2014年开始担任宝宝树CFO，宝宝树自2018年上市后，除上市当年实现盈利，2019年至2022年四年累计亏损超过18亿，上市后股价从6.8港元/股的发行价跌落至如今的0.265港元/股，市值缩水百亿港元。

*本文图片均来源于网络

仅代表个人观点，未经授权，任何人不得以任何方式使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。

部分图片来自网络，且未核实版权归属，不作为商业用途，如有侵犯，请作者与我们联系。

•泛财经新媒体。

•微信十万+曝文《“维密秀”被谁杀死了？》等的创作者；

•重点关注：新商业（含直播、短视频等大文娱）、新营销、新消费（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、区块链等领域。