中医是科学吗？

用课堂中讨论的“科学划界”标准评价一些处于“科学/伪科学之争”风口浪尖的问题。

如果你不认同证实、证伪原则中的任意一种，也可以提出你反对的理由，

并对相关问题（中医、星座是否科学）提出自己的看法。

中医是科学吗？ 

是

中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。

按照逻辑实证主义的标准来看的话，中医显然属于非科学。

中医理论中存在的大量循环论证和几十年的中医实证研究都表明中医在逻辑上是无法被证实的。中医学是一个富有整体观和辨证性的理论体系，但由于其中缺乏对观念和概念的精确界说和细密分辨，其理论表述必然是不清晰、不精确的。中医中的经验包含了大量主观的成分在里面，同一个概念，每个医生可能都有自己不同于别人的理解，这就造成中医理论不能通过客观经验来验证。

尽管中医与西医是如此异质的两个体系，依照科学的五大判断标准---理性原则，时间原则，可重复性原则，逻辑完备性原则和简单性原则，我认为，中医还是具有一定程度上西方科学所谓的科学性的。

首先中医不承认信仰，尽管没有西方科学那么严格的理性。

第二，中医经受了几千年时间的检验，疗效是众所认可的，尽管其中的机理没有深入到微观水平。

第三，中医具有一定的可重复性，并非主观臆断的产物。第四，中医虽然没有严格的形式逻辑，但也有自己的模糊性的辩证逻辑。最后，中医是可以学习和掌握的，只是学习方法需要个人的领悟。